Meipi y LocalFeed
Tengo la impresión de que el furor de los mashup’s de Google Maps ha pasado en cierta medida, siguen apareciendo servicios que usan como base los mapas de Google pero cada vez son menos y sin embargo vemos como estos mapas se usan en cada vez más aplicaciones como por ejemplo en la web de la Dirección General de Tráfico.
Una de las razones que yo veo a este descenso en la creación de sitios basados en Google Maps es que estamos viendo como Google poco a poco va integrando muchas opciones que comenzaron estando en Mashup’s pero no en la aplicación original, entiendo que los desarrolladores tengan miedo a enfrentarse con el gigante y que ven bastante difícil que se vuelva a repetir lo que pasó con Panoramio.
Otro problema que le veo es que el usuario básico no llega a acostumbrarse a este tipo de aplicaciones que parecen más enfocadas a su uso por usuarios avanzados. Lo que yo he visto es que muchas de estas aplicaciones web dan por hecho que el usuario entiende el funcionamiento de los mapas y quizás deberían plantearse buscar nuevas formas de explicar a la gente su funcionamiento.
Un par de aplicaciones de este tipo que acabo de conocer son:
Meipi que ofrece un lugar de colaboración en los que los usuarios generan contenidos sobre lugares concretos que se localizan en los mapas. La gente participa en la web creando una serie de canales que pueden ser temáticos o de lugares, algunos ejemplos son este dedicado al Balonmano o este sobre Murcia.
LocalFeed muestra información local de proximidad sobre los mapas de Google y lo hace por medio de noticias, fotografías, vídeos y audio. En otras palabras, flujos editables de información local georeferenciada. El futuro de la información pasa por lo local, frente a lo global, cosa a la que nos tienen acostumbrados los telediarios. Pero la red ayudará a facilitar la difusión de la información local y esta aplicación es un ejemplo.
Hola javier,
soy Domenico miembro del equipo de ideadores y desarrolladores de meipi y localfeed.
Antes de todo quiero agradecerte por presentarnos como un ejemplo de proyectos innovadores en temas de mashups de google maps.
Me parece muy interesante el debate que se ha planteado en el post y sobre todo en los comentarios.
Nosotros nos vemos bastantes cercanos a la opinión de Eduardo. Llevamos ya bastante tiempo trabajando sobre estos proyectos y pensamos que aunque técnicamente, alguien con más recursos pueda hacerlo mejor, el tiempo pasado en reflezionar sobre cada detalle del proyecto es algo que vale muchisimo. Las experiencias y las pruebas directas con los usuarios son indispensables y claramente la comunidad que se crea alrededor de cada proyecto es un valor imprescindible.
Todo es ponerse en serio en un proyecto. Quizás la facilidad que existe hoy en montar un juguete no se corresponde a la misma facilidad de montar un proyecto empresarial.
Muchas gracias (una vez más) y os tendremos informados sobre las novedades y las mejoras que aportaremos a meipi.
Para los interesados en este proyecto y en general sobre los mashup de google maps señalamos un taller que dirigiremos en centro «Aula CAMON» de Alicante.
Para contactarnos: http://meipi.org/contact-us.php
Un saludo
Domenico (equipo meipi)
Eduardo, tú conoces mejor ese mercado y sabes que valoro mucho tu opinión.
Y sobre la mia, pues míralo así, como una simple opinión.
En lo que tienes toda la razón es en que cuantos más sitios usando esta tecnología, más se acostumbrará el usuario a su uso.
Yo también creo que se pueden crear webs muy interesantes con mapas. Evidentemente Google es un gran competidor, pero cualquier proyecto web que empieza puede que alguien la haga mejor, tenga mas medios o mas contactos, pero por eso no vas a dejar de intentarlo. Cuando los servicios van madurando hay que aportar mas valor añadido, ahora no puedes hacer solo una web con un mapa y pintar información encima, hay que aportar algo más. Pero todavía hay oportunidades para muchos servicios nuevos, tu mismo en el post comentas que echas de menos mapas para no expertos.
Y otra cosa, Google no tiene nada garantizado, lo bueno que tiene Internet es que mandamos los usuarios ;-)
Javier, disculpa, pero te estás contradiciendo.
Justo has dicho en el comentario 2 que en los proyectos más ambiciosos, si hay oportunidad de hacer cosas interesantes, o sea justamente esos sitios donde se hacen cosas como etiquetar lugares y se genera comunidad.
¿Tu crees que MyMaps es algo que compite con Tagzania o 11870? Basta un vistazo para saber que no es así.
Tengo que insistir que me parece triste esto de interpretar Internet como un pastel donde si alguien coge un cacho grande tu cacho sera forzosamente más pequeño. ¿Es tan complicado entender que cuanta más actividad global haya relacionada con geoposicionamiento todos los sitios que utilizan mapas se van a ver favorecidos? En conclusión, que cuantas más mash-ups hayan, mejor funcionarán las otras mash-ups, se abrirán nuevas oportunidades para ellas, crecerá el negocio, etc.
Yo creo que Google Mymaps le ha hecho mucho daño a los mashaup’s que servían para etiquetar lugares en Google Maps. Y así si repasamos muchos de ellos vemos que Google poco a poco a va ir haciendo ese tipo de cosas.
Por ejemplo, lo que hace http://placechannel.com si Google lo hace, qué sentido tiene intentar hacer lo mismo por otro lado?
Y dale, pero quién te dice que vas a competir con Google? De qué hecho objetivo sacas esa conclusión?
Eduardo, se que tú te sientes preparado para competir hasta con Google (en su momento claro) pero yo no me siento tan preparado, por eso no me gustaría dedicar un tiempo a montar algo que al poco tiempo va a tener una competencia con la que no voy a poder competir.
Es mi opinión o más bien mi sensación personal, pero se que hay mucha gente con el arrojo suficiente como para no tener ese miedo y me alegro por ello.
Me quedo con dos frases de Eduardo para «enmarcar»:
«La despreocupación por la competencia es la base del lanzamiento de cualquier proyecto exitoso en Internet porque aquí todo es nuevo, nada es lo mismo y todo puede cambiar al dia siguiente.»
y «Si miras a la competencia es que no estás lo suficientemente focalizado en tu proyecto y si encima le tienes miedo es que no crees lo suficiente en tu propio proyecto.»
Lo difícil es asimilarlas y hacerlas «tuyas».
El tema no es ser prudente o no, yo me considero una persona muy prudente, un miedica casi ;)
Lo imortante es la razón de esa prudencia ¿es en base a hechos o en base a un miedo irracional? Si es en base a hechos, estos deberían ser razonables ¿cuáles son esos hechos que te hacen temer al desarrollar usando la API de Google Maps?
Hace unos meses monte Zappingmaps, y como dice Eduardo, fue un juguetito, es curioso y hasta puede ser útil, pero es muy dificil generar comunidad y que sea un gran sitio, porque en realidad sólo cruza datos.
No obstante me parece que se pueden hacer cosas muy útiles con la API de Google Maps y no quedarse solamente ahi, en meras curiosidades
Yo prefiero ser prudente y no lanzarme a montar un proyecto si veo que la competencia puede ser demasiado grande.
Eso si, lo malo de mi prudencia es que me hace llegar tarde a todas las fiestas.
Respecto a los proyectos más ambiciosos estamos de acuerdo.
Respecto a los pequeños proyectos, nadie sabe lo que va a hacer Google de aquí a tres meses nadie lo sabe, así que me parece triste tomar una decisión basada en un miedo indeterminado, es como no salir a la calle para evitar que te atropellen coches.
Eduardo, lo que yo veo es que no tiene mucho sentido montar una aplicación que muestre las gasolineras en Google Maps y Google dentro de tres meses va a hacer lo mismo, a eso es a lo que refiero con el miedo de la gente a montar cosas que luego vendrá Google y las hará.
Otra cosa son proyectos más ambiciosos, con funciones más basadas en la colaboración, … ahí si que hay oportunidad de hacer cosas interesantes pero esos proyectos son mucho más difíciles de montar que los otros.
La verdad es que no entiendo lo de que es «peligroso» desarrollar usando la API de Google Maps y que la única opción es que te compren como paso con Panoramio.
Hay muchos sitios que usan Google Maps por ahí que lo están haciendo muy bien, Wikiloc.com por ejemplo que en octubre pasado tenía 5.000 rutas y ahora 20.000.
Ahora, distingamos:
Una cosa es una pura mash-up que solo cruza datos, por ejemplo, tráfico en carreteras, precios de gasolina o el tiempo. Estas webs son útiles, pero difícilmente tendrán entidad suficiente para convertirse en un sitio por si mismo, más bien son complementos a otros sitios, herramientas. Estos sitios son los que cada vez hay salen menos, sus los autores se suelen cansar al poco tiempo, no los mejoran, nacen más bien como juguetitos curiosos, no como intentos serios de montar algo. De este tipo solo conozco Eltiempo.es que se lo siga currando y mejorando el sitio. Basicamente estos sitios son pura interfaz y valdrán lo buena que sea su interfaz porque los datos que chupan suelen ser públicos.
Otra cosa es un sitio que genera comunidad y contenidos geoposicionados que antes no lo estaban, ya sea fotos, rutas, opiniones, etc. usando Google Maps. Esos sitios si aportan contenidos exclusivos que no están en otros sitios. Sin embargo es complicado montarlos y que vayan bien, son proyectos que tardan un tiempo en coger masa crítica, tienes que mejorarlos continuamente, etc. En fin, son sitios que no descubres todos los días y solo pocos de ellos tienen éxito, pero es por aquí por donde van los tiros. Una comunidad no es clonable, se podrá clonar la interfaz, pero no la comunidad. La comunidad es gente y sus interacciones y forzosamente eso no es clonable.
La API de Google Maps es libre precisamente porque Google quiere estimular la creación de contenido geoposicionado. El argumento de «si Google lo saca te deja frito» es pobre y podía servir para justificar el miedo a lanzar un proyecto en cualquier sector. No montes un bar que lo mismo Google lo monta ;)
La despreocupación por la competencia es la base del lanzamiento de cualquier proyecto exitoso en Internet porque aquí todo es nuevo, nada es lo mismo y todo puede cambiar al dia siguiente.
Si miras a la competencia es que no estás lo suficientemente focalizado en tu proyecto y si encima le tienes miedo es que no crees lo suficiente en tu propio proyecto. Mirar a la competencia es inútil porque nunca sabes realmente que pasa dentro de la casa ajena. Especular sobre la competencia es como la paranoía de mirar atrás todo el rato por si alguien te sigue, una vez empiezas a hacerlo nunca puedes estar del todo seguro que nadie te sigue.