| Loogic Startups
Misamplás vende ingredientes frescos listos para cocinar

Misamplás vende ingredientes frescos listos para cocinar

Misamplás es una una nueva startup en el sector Foodtech que nace de la fusión entre Restauración y Tecnología. La oferta en restauración, food delivery, meal kit, catering, etc. ha cambiado mucho y hay una nueva industria nacida en EEUU imparable, The Meal Kit Ready to Cook. Ya hay más de 150 empresas que ofrecen servicios parecidos: alimentos frescos y porcionados junto con instrucciones para cocinar las recetas.

Misamplás parte de los Meal Kits Ready to Cook y los adapta al mercado Mediterráneo añadiendo dos capas más: el precortado (alimento fresco cortado listo para cocinar) y el preparado (salsas, dressings, caldos, acompañamientos…) De esta forma se garantiza un gran ahorro de tiempo y resultados como los de un restaurante. Para ello los ingredientes se preparan con técnicas similares a las empresas de restauración y catering para que el proceso de cocinado sea lo más sencillo posible y asegure un excelente resultado. Todos los productos que vende la empresa van envasados adecuadamente para que se mantengan frescos 6 días en la nevera y se envían en cajas isotérmicas que los mantienen en perfecto estado 24h.

Misamplás se ha lanzado en Octubre del 2016 con oferta a demanda y en el primer trimestre del 2017 arrancará con el modelo de suscripción y planes a medida como “Good for You”. La compañía ha sido financiada hasta el momento con recursos propios y acaba de abrir una ronda de financiación que espera finalizar antes de Febrero.

Conoce el informe Terminis de tendencias en ecommerce para la Navidad 2016

Conoce el informe Terminis de tendencias en ecommerce para la Navidad 2016

La empresa Terminis ha realizado una encuesta a 280 tiendas online españolas para conocer su visión sobre el panorama del comercio electrónico y la conclusión de la encuesta es optimista frente a la campaña de Navidad. El 85% de los comercios electrónicos consultados espera incrementar sus ventas durante este periodo en relación con la estimación de crecimiento con respecto a campañas anteriores, ya que el 73% de las empresas encuestadas calcula que la facturación navideña superará los registros de 2015, algo más cauteloso se perfila el 23% que prevé mantenerla y, únicamente un 3% considera que sus ventas no superarán los récords de otros años.

El informe también destaca uno de los principales riesgos a los que se enfrentan las empresas de comercio electrónico, ya que tan sólo el 23% de los comercios electrónicos consultados adapta sus condiciones a las exigencias de la campaña de Navidad y únicamente un 12% actualiza sus textos legales. Unos resultados significativos puesto que para un 37% de las tiendas online, las reclamaciones suponen una de sus mayores preocupaciones en Navidad y las sanciones representan una seria inquietud para el 11%. Estos datos manifiestan la flaqueza del sector en cuanto al conocimiento de los pilares legales que sustentan sus empresas y auguran una campaña llena de baches.

Aquí puedes leer en detalle la información del Informe Terminis de tendencias en ecommerce para la Navidad 2016

Michelin compra Restaurantes.com

Michelin compra Restaurantes.com

Está bien ir terminando el año con buenas noticias desde el mundo de las startups y es porque hoy hemos conocido la compra de Restaurantes.com por parte de Michelin. La web se ha posicionado como líder en España en el mercado de reservas de restaurantes online con más de 5.000 establecimientos usando sus servicios, más de un millón de usuarios y generando un negocio anual de más de 21 millones de euros a sus restaurantes clientes.

La empresa fundada por Antonio Fernández Ruiz y Jesús Alonso Gallo y financiada por el fondo de Venture Capital español Seaya Ventures entrará a formar parte del grupo Michelin para alcanzar sus objetivos de ofrecer a todos los clientes una experiencia móvil única, a través de productos y servicios de alto valor añadido, y acompañando a los restaurantes en el desarrollo de su negocio con la propuesta de nuevas soluciones. Con esta compra Michelin consolida su posición como líder europeo de reserva de mesas online en restaurantes, expandiendo su oferta a España, un mercado de alto potencial.

300.000 euros de inversión en Lemonpay

300.000 euros de inversión en Lemonpay

Lemonpay es una startup que surge ante el crecimiento exponencial del mercado de compra venta de artículos entre particulares y la necesidad de contar un sistema de pago segura para sus transacciones. Actualmente apps como Wallapop cuentan con 10 millones de transacciones diarias y un 52% de los españoles que no usan estas apps aseguran que lo harían si estas contasen con una plataforma de pago seguro.

Lemonpay ha nacido en Barcelona en Abril de 2016, comenzó con el capital de sus tres fundadores Ricard Forn, Fran Aréchaga y Alejandro Cabanillas y una pequeña ronda de 30.000 euros de varios inversores. Durante estos primeros meses han lanzado la primera versión de la app y trabajado en la captación de sus primeros usuarios, alcanzando las 10.000 descargas. En plena campaña de Navidad, la app lanza su segunda versión con mejoras de usabilidad con el objetivo de alcanzar los 100.000 usuarios en el segundo trimestre de 2017.

Lemonpay acaba de anunciar una ronda de 300.000 euros en la que han participado Business Angels como Juan Ignacio Cifre, cofundador de Delta Partners; Francesc Font, fundador de Nubelo, recientemente adquirida por freelancer.com; y el vehículo de inversión de la consultora de experience design GammaUX. Con esta inyección de capital, la empresa podrá aumentar su inversión en marketing y captación de usuarios, así como continuar con el desarrollo la plataforma para ofrecer continuas mejoras a sus usuarios.

Lemonpay está dirigida a todos los usuarios de apps o webs de clasificados, que, una vez han encontrado un producto, desean realizar el pago a través de un medio seguro y recibirlo cómodamente en su casa. La app permite a los compradores de segunda mano pagar al vendedor una vez se ha recibido el producto y se ha comprobado su buen estado. La app retiene el dinero al comprador, añade el coste de envío, y lo guarda en un depósito bancario seguro, garantizando el cobro al vendedor. Una vez realizada la entrega y comprobado el producto, se libera el pago. Asimismo, la plataforma incluye el servicio de envío y devolución facilitando la compra-venta entre particulares tanto de su misma ciudad como del resto de España, así como la opción de realizar el pago a plazos. Para ello se utiliza el escrow o depósito bancario seguro garantiza la transacción a ambas partes, comprador y vendedor, sin riesgos.

Bootstrap vs Foundation: por qué usar Bootstrap para un sitio web

Bootstrap vs Foundation: por qué usar Bootstrap para un sitio web

Todos los diseñadores y desarrolladores web terminan enfrentándose al dilema de elegir qué Framework CSS utilizar en nuestro trabajo. Dos buenas opciones son Bootstrap y Foundation. En MAKE Digital Marketing apostamos por la primera y os explicamos por qué.

¿Qué es un Framework CSS?

Hacer una página web desde cero lleva mucho tiempo, por lo que los desarrolladores y diseñadores recurren a un Framework CSS, también llamado front-end framework, para agilizar el proceso. Se trata de un paquete compuesto por una estructura de archivos y carpetas de código estandarizado (HTML, CSS, documentos JS, etc.) que se pueden utilizar para apoyar el desarrollo de sitios web, como base para comenzar a construir un sitio.

Componentes de un framework CSS

  • Código HTML que ayuda a estructurar la página.
  • Tipografías
  • Un CSS estándar para cambiar los elementos visuales y el uso de clases.
  • JavaScript para dar movimiento a elementos dinámicos.
  • Responsive media queries para adaptar la web en dispositivos móviles.
  • Compatibilidad con los navegadores.

Bootstrap es más popular

Si comparamos las palabras “Bootstrap 4” (versión alpha) y “Foundation 6” (última versión) en Google Trends, la primera destaca por tener mucha más actividad. Según BuiltWith, un 14.7% de las 100.000 páginas web más importantes utilizan Bootstrap, mientras que el 2.6% opta por Foundation Framework.

bootstrap

Bootstrap alcanza la segunda puntuación más alta en Github, con 104.000 estrellas y 47.000 repositorios. Foundation, en cambio, tiene 24.000 estrellas y unos 5.000 repositorios.

¿Por qué usar Bootstrap?

  • Estabilidad: Bootstrap 4 se toma la compatibilidad y estabilidad muy en serio, utilizando test automáticos de Saucelabs antes de publicarse en su rama principal. Foundation 6.2 fue publicado hace meses, y en su lanzamiento algunos de sus componentes no estaban terminados; como su librería de validación de formularios Abide que estaba rota.
  • JavaScript: Bootstrap está un poco más avanzado en JS porque sus componentes son más simples, usan menos código y están bien testados; además de ofrecer una versión compilada de cada componente por separado. Foundation, por otro lado, ofrece un único archivo de JS con todos los componentes compilados.
  • Grid: ambos frameworks usan un sistema de grid. Eso sí, Foundation tiene un aclamado responsive gutters.
  • Formularios: los de Bootstrap 4 tienen un diseño mejor clasificado para los inputs radios y checkboxes, que ofrecen un aspecto mejor que los usados por los navegadores por defecto.
  • Comunidad: los plugins y el soporte de Bootstrap es el más utilizado, puesto que puedes encontrar plugins para todo.
  • Ambos en sus últimas versiones utilizan Sass, mixins y hojas de estilo separadas.
  • El reset de Bootstrap utiliza reboot.css, mientras que Foundation usa normalize.css.
  • Ambos frameworks soportan 12 columnas con anchos escalables de hasta 75em.
  • Ninguno de los dos en sus últimas versiones es compatible con Internet Explorer 8.
  • Ambos son activos en Github.

Conclusión

Bootstrap tiene una mayor comunidad de usuarios (lo que facilita cualquier tipo de consulta), más plugins desarrollados y una buena documentación. Sin duda, este framework es la mejor elección a día de hoy para comenzar tu página web.

750.000 euros de inversión en la startup de insurtech Coverfy

750.000 euros de inversión en la startup de insurtech Coverfy

El sector de los seguros ha entrado en el punto de mira de las startups. Al igual que recientemente la banca ha empezado a notar la influencia de las startups de Fintech, la tendencia llegar ahora al sector asegurador. Sobre esta temática hablamos hace poco por la inversión de 7,3 millones de dólares en Coverwallet y volvemos a hablar ahora por la inversión de 730.000 euros en Coverfy.

Coverfy es la nueva startup del emprendedor en serie Vicente Arias, tras participar en proyectos como Softonic, Offerum y la aceleradora Seedrocket. En la primera ronda de inversión de la empresa han participado business angels como Marek Fodor, François Derbaix, Yago Arbeloa, Albert Armengol, Oscar Fuente, Pablo Szefner y Jesús Monleón, además del fondo de inversión K Fund.

Coverfy se presenta como app que ayuda a los usuarios en la gestión de sus pólizas de seguros, para saber en cualquier momento cuáles son sus coberturas, comparar los precios con otras compañías, cambiar de seguro o avisar de un siniestro. De esta forma la app funciona como una correduría de seguros tradicional, pero aprovechando las ventajas a nivel de escalabilidad que pueden tener los negocios digitales.

El buscador interno: una herramienta crucial para la conversión

El buscador interno: una herramienta crucial para la conversión

Sabemos que los usuarios que utilizan el buscador interno de un sitio web, convierten tres veces más que los que no lo utilizan. Es por esto por lo que tenemos que asegurarnos de que nuestro buscador interno sea una herramienta amigable para el usuario.

Con esta herramienta se pretende permitir al usuario acceder de una manera fácil y rápida a un contenido puntual que anda buscando. Y si el usuario sabe lo que está buscando, entonces es que estamos cerca de la conversión. Por eso, en MAKE nos hemos centrado en analizar el buscador interno tanto de mobile como de desktop de los 50 mejores e-commerce de todos los sectores. Entre estos 50 e-commerce se encuentran por ejemplo Atrápalo, Sephora, Aliexpress, Pull&Bear o Nike.

Tras este análisis hemos visto que aunque las empresas están cada vez más concienciadas de la importancia que tiene el buscador interno dentro de sus webs, el primer problema que nos encontramos es dónde está situado y si está visible para el usuario.

infografia-buscador

Display con Google: ¿Display en ‘Google Display Network’ o RTB en ‘DoubleClick Bid Manager’?

Display con Google: ¿Display en ‘Google Display Network’ o RTB en ‘DoubleClick Bid Manager’?

Al crear una campaña Display, seguro que alguna vez os habéis preguntado qué herramientas y qué formatos serían los más adecuados para cumplir nuestros objetivos.

Estas decisiones son importantes porque se trata de un canal fundamental dentro de la estrategia online de cualquier anunciante.

Vamos a exponer brevemente las posibilidades que nos ofrece las herramientas de Google a la hora de crear campañas Display. No hay que olvidar además que Google compró la plataforma DoubleClick en 2008 y ambas (Google Adwords y Double Click) ofrecen soluciones distintas, pero complementarias, de cara a desarrollar nuestra estrategia de publicidad online.

Por tanto, tenemos dos opciones a la hora de trabajar campañas Display con Google:

  • con Google AdWords a través de Google Display Network (GDN)
  • con DoubleClick Bid Manager (DBM) y el ecosistema Real Time Bidding (RTB) en los diferentes AdExchanges disponibles

A pesar de que con ambas plataformas podemos trabajar campañas Display, cada una de ellas tiene distintas características y nos ofrece distintas opciones.

Google Display Network (GDN)

Google Display Network (GDN)* es la red publicitaria Display de Google. Está formada por multitud de publishers (websites, portales, apps y contenido de vídeo donde los anunciantes pueden mostrar sus anuncios).

¿Qué publishers están incluidos en esta red?

  • Sites de publishers que trabajan con Google AdSense.
  • DoubleClick Ad Exchange publisher sites.
  • Otros importantes sites y productos de Google como serían YouTube, Gmail, Blogger, Google Finance, etc.

*Según Google, esta red alcanza al 90% de usuarios de internet mundiales.

DoubleClick Bid Manager (DBM)

DoubleClick Bid Manager (DBM) es una de las ramas de la plataforma Full Stack DoubleClick. Se trata de un DSP (Demand Side Platform), una plataforma que nos permite pujar y/o comprar inventario publicitario en RTB (Real Time Bidding) de dos maneras diferentes:

  • Accediendo al que ofrecen los publishers en los diferentes AdExchanges (el de Google y otros muchos como por ejemplo Rubicon, AppNexus, BrightRoll, etc.)
  • Contactando directamente con los publishers, a través de acuerdos directos.

Por tanto, mediante DoubleClick Bid Manager tenemos acceso a una mayor cantidad de inventario que con la red Google Display Network, obteniendo así más alcance para nuestras campañas. Además, nos permite impactar a nuestro público objetivo tanto con nuestros datos como con datos de terceros (3rd party data).

Para llegar a tomar la mejor decisión, qué mejor que comparar ambas opciones analizando sus puntos fuertes y débiles.

Display con Google AdWords en GDN

Ventajas:

  • Según Google: 90% de alcance sobre navegantes (suficiente para cualquier pequeño o mediano anunciante).
  • Facilidad de uso si estamos acostumbrados a trabajar con AdWords.
  • Cualquier usuario puede usar esta herramienta.
  • Coste único (CPC o CPM), sin coste adicional de tecnología.
  • Podemos usar audiencias creadas en Google Analytics.

Desventajas;

  • Limitadas optimizaciones de puja.
  • Sólo aparecemos en la red de Google.
  • Desde AdWords no podemos aplicar acuerdos directos con publishers.
  • No podemos utilizar Rich Media.

 

RTB con DoubleClick Bid Manager en AdExchanges

Ventajas:

  • Ecosistema Real Time Bidding (RTB).
  • Más alcance: posibilidad de publicitarnos en diferentes AdExchanges, no sólo en la red Google.
  • Acuerdos directos con los publishers mediante las diferentes opciones: Private Deal, Preferred Deal y Programmatic Guaranteed
  • Mayores posibilidades de segmentar y apuntar hacia nuestro target (incluyendo 3er party data).
  • Pujas con mayor posibilidad de optimización.
  • Pacing de los presupuestos para controlar mejor el gasto de las campañas (insertion orders) y adgroups (line items).
  • Optimizar el Frequency (frecuencia de impacto de los anuncios al mismo usuario) por minutos, no por días como en Adwords.
  • Más precisión en la Viewability de las campañas
  • DoubleClick Campaign Manager (DCM) para el traficado de las campañas, optimizando las campañas en DBM.
  • Diferentes píxeles que recojan datos a través de los Floodlights.
  • Remarketing: cookie recién recogida (minutos), frente a varias horas necesarias en Adwords. Selección propia de productos en base a los vistos del usuario y urls de destino en función de su página de abandono en la última sesión.
  • Trabajar bajo un mismo modelo de atribución, que además aporta deduplicación de conversiones en los distintos canales para hacer los resultados más reales.
  • Anuncios Rich Media junto a DoubleClick Studio.
  • Más opciones y oportunidades en vídeo:  VPaid (permite incorporar funciones interactivas en el vídeo) o un formato de banner interstitial que puede ocupar toda la pantalla antes o después del vídeo en cuestión.
  • Más información y optimización del reporting.

Desventajas:

  • Necesitamos una agencia que trabaje o tenga un contrato directo con DoubleClick.
  • DBM requiere más capacidad de uso que Adwords,  al tener más funcionalidades.
  • Coste más complejo: no sólo pagaremos por las propias impresiones (CPM), sino por el uso de la herramienta DBM como coste tecnológico (un determinado % sobre impresiones), por aparecer en determinados AdExchanges, por usar 3er party data, coste de trackeo si asociamos a DCM, un coste especial si trabajamos vídeo o Rich Media, etc.
  • DBM no lee audiencias creadas en la versión gratuita de Google Analytics (sólo si tenemos la versión Premium de Analytics 360).

Conclusión

En definitiva, podríamos decir que Google AdWords ofrece la posibilidad de realizar campañas Display de un modo más simple que DBM, con la que podemos trabajar dichas campañas de un modo más profundo y optimizar al máximo nuestra estrategia Display.

Y ahora, ¿qué plataforma usarías para tus campañas Display?

*Fuente: https://www.thinkwithgoogle.com/nordics/ad-product/google-display-network/

Artículo escrito como firma invitada por MAKE.

Likeinspector analiza a tu competencia en Facebook

Likeinspector analiza a tu competencia en Facebook

Likeinspector es una herramienta gratuita que permite analizar las principales métricas de una página de Facebook, ya sea nuestra o la de nuestra competencia.

El proyecto arrancó oficialmente el año pasado de la mano de un joven profesional que había decidido dedicarse al growth hacking y ha logrado un buen trabajo alrededor de las métricas en el mundo digital. Por aquél entonces pude ver una beta de la herramienta y hasta que la ha lanzado de forma pública le ha dado un baño de usabilidad y un aspecto muy profesional.

Likeinspector es realmente útil para analizar de un vistazo los principales datos de impacto de una página de Facebook durante los últimos 30 días, datos que son de acceso público y no requieren ni siquiera registro del usuario para ser consultados.

La herramienta nos permite tener una foto fija de nuestra página de Facebook o de la competencia y ver su evolución y dónde tenemos que hacer un mayor trabajo para posicionarnos y conseguir la fidelización de los usuarios de la red social. Podemos ver de un vistazo rápido la evolución de seguidores, el engagement de las publicaciones por tipo, las más compartidas y comentadas, los mejores momentos de la semana para publicar, etc. Todos datos básicos mostrados de una manera rápida y sencilla con gráficos para ayudarnos a tomar decisiones dentro de nuestra estrategia de presencia en Facebook.

Tiendas.com pone el foco en el comercio local

Tiendas.com pone el foco en el comercio local

Frente a los modelos de comercio electrónico global encabezados por empresas como Amazon y Rakuten, siguen surgiendo iniciativas que buscan realizar nuevas aportaciones al comercio electrónico, como es el caso de Tiendas.com cuya apuesta es el fomento del comercio local y sostenible gracias a la información geolocalizada de su buscador online.

Para ello Tiendas.com quiere colocar al pequeño comercio sin presencia en internet, a la altura de las grandes empresas, ofreciéndoles una clara ventaja competitiva. Para ello introduce información geolocalizada sobre las ofertas, productos y tiendas en su buscador, para que el consumidor pueda elegir si lo compra online o en su tienda física más cercana. Su sistema cuenta con más de 10 millones de productos de más de mil tiendas diferentes que venden en España, en las que el usuario puede comparar precios y encontrar las mejores ofertas, acceder a descuentos o disponer de cupones. Su misión es ayudar a encontrar el producto deseado al mejor precio o en la tienda más cercana al consumidor. De este modo, los establecimientos pueden tener presencia online aunque no cuenten con una tienda online. Actualmente existe una red de comercios con más de 30.000 puntos de venta en España, por lo que esta iniciativa supone una ventaja competitiva para muchos pequeños comercios que no disponen de tiempo o recursos para gestionar su presencia en Internet y los equipara, en oportunidades de venta, a las grandes empresas, fomentando el comercio local y sostenible.

Tiendas.com tiene actualmente presencia en Estados Unidos, Reino Unido, España y México y se encuentra en pleno proceso de expansión mundial con el objetivo de ayudar a los compradores a encontrar los mejores lugares para comprar en multitud de países.

Página 5 de 973« Primera...34567...102030...Última »