De un día para otro tu proyecto vale nada

Esta tarde tomando un café con unos buenos amigos que se dedican al negocio de los clasificados, hablábamos sobre la dependencia que tienen algunos proyectos del tráfico que les llega desde Google. Veíamos como paradigma de esta situación a Tuenti cuyo tráfico es totalmente independiente del buscador y me hablaban de una empresa también de clasificados que había sido baneada por lo que su tráfico e ingresos habían caído de forma radical.

Ya tiene que ser duro que de un día para otro el mercado decida que tu proyecto vale la mitad, pero ver como una sola empresa decide que el valor de lo que tú has creado es cero es como para pegarse un tiro.

No es la primera noticia que me llega de sitios conocidos que son baneados del buscador o que son baneados de Adsense. No creo que a sus dueños les guste que se sepa pero hay un proyecto del que hemos hablado bastante por aquí que hace un tiempo Google decidió que estaba muerto y desde entonces ahí sigue sin nada que se pueda hacer al respecto.

Es llamativo que Google, que ha creado el mercado inyectando liquidez en forma de anuncios contextuales, ahora sea quien ha roto la baraja y está creando situaciones en las que una empresa que ganaba miles de dólares al mes de un día para otro pase a ganar cero. Estamos ante algo temporal? Estos baneos son castigos ejemplares para que la gente sepa quién está al mando?

En fin, que mientras que algunos ven como una tragedia que Google deje de dar la comida gratis a sus empleados, creo que por aquí vamos a tener que ir pensando en modelos de negocio más diversificados y sobre todo que dependan menos del gran acaparador.

47 respuestas a “De un día para otro tu proyecto vale nada”

  1. @Billete de ida: No estoy de acuerdo. La gente no lo usa porque ofrezca los mejores resultados. En absoluto. A lo mejor tú, yo y los que nos leen ahora mismo si «evaluamos» esos resultados. Pero el 99% de la gente (y me quedo corto) lo usa por «costumbre», porque es lo que usa la gente, porque es lo que se instala por defecto, etc. En este caso lo popular es lo que más calidad ofrece, pero podemos irnos a mil ámbitos de la vida y la sociedad donde popular y calidad no son sinónimos. Ni mucho menos.

    G. se usará durante mucho mucho mucho tiempo por «costumbre» y «popularidad». Seguro que todos tenemos casos cercanos de usuarios de internet que casi casi antes de teclear una dirección en el navegador entran en Google para «buscar» la dirección. Eso no tiene nada que ver con la calidad de G. En absoluto. G. es sinónimo de buscador y diría más: G. para mucha gente es sonónimo de «internet».

  2. @ Jota: efectivamente, uso G :-D

    Pero estamos entrando ya en esa discusión sin fin tan vieja como el mundo: ¿qué fue primero, el huevo o la gallina? Y es que si la gente usa G es porque hace mucho tiempo que ofrece los mejores resultados. No recuerdo dónde leí no hace mucho que Ask comienza a parecerse a una granja de enlaces, y es verdad. ¿Quién va a comenzar a usarlo así?

  3. @Hades: ¿A qué dirección de Google hay que dirigirse? Desde la sección de Webmasters no parece que sirva de mucho. Una vez la falta de comunicación y transparencia.

  4. Yo sufrí una penalización del buscador, desapareciendo mi sitio de la página de resultados (después de haber estado en 1er lugar con cierta palabra clave). Por suerte trás un email a los 5 días volvió, en su misma posición.

    Sin embargo durante ese tiempo, en adsense, a pesar de haber obtenido un bajón de casi el 70% de las visitas, la caída no fue tan estrepitosa, tan solo un 20% menos.
    Revisando vi las fuentes de tráfico secundarias, y me tope con Yahoo y MSN Live, los cuales tenian un aporte significativo ignorado por mi hasta entonces.

  5. @Billete de ida: No estoy de acuerdo. No es cuestión de quien ofrece mejores resultados. La gente usa Google «por defecto». ¿Crees que saben que existe Live o Ask? Tú dile a alguien… «entra en tu navegador y busca algo»… Irá y abrirá IE (probablemente) y tecleará (o le dará a su acceso directo o le saldrá por defecto)… «www.google.es». Ese es el poder de Google. Ha hecho que buscar sea lo mismo que Google. Ha convertido el uso de Google en un hábito y costumbre. Y eso va a ser muy muy muy muy difícil cambiar. Por cierto, sinceramente, ¿qué buscador usas habitualmente? Pues imagínate el resto de gente que no tiene tu experiencia y conocimientos…

  6. @ Jota: el primer paso tienen que darlo Y y L ofreciendo mejores resultados… Pero cada vez oigo a más gente decir que lo de G comienza a parecerse a un monopolio, y aunque solo sea por eso sería bueno cambiar un poco.

    Yo he hecho algunas pruebas con Y, pero los resultados no son muy satisfactorios que digamos, así que me temo que habrá que poner unas cuantas velas a San G y rezar.

  7. Google debería sacar un adsense para baneados, y al menos pagarlo a mitad de precio.
    Muy mal asunto cuando un sitio depende sólo del Jefe Maestro.

  8. Si es que no entra, Víctor. Que ha habido días que Adsene me ha dejado 27 centimos. Yo he soportado la revisión de Adsense (donde pone Diagnóstico del Sitio, en tu cuenta adsense, hay que ir mirándolo).
    O mejor no abrir más la cuenta.
    Retocar el blog sólo me ha supuesto pasar de 10.000 hits de media a 3.000 y ganar cada vez menos dinero. Y al final nada de nada.
    Menos mal que el fenicio ha reaccionado y le he metido una revolución de contenidos. Pero…
    Google casi acaba con mi blog.

    Lo mejor es no hacerles caso. Y no usar nada de Google o lo menos posible.
    Incluso Internet Explorer, Mozillas y leches… voy a aprender a navegar con Linux o Ubuntu y se acabaron los rollos de virus.

    Mi office y eso lo haré con Windows 98 P , como siempre y mientras aguante.

    Pero hay que hacerlo, no decirlo. Hacerlo. Y que se apañe como quiera Google. No sacareis nada en serio de esa gente.

    Y ojo los blogs en español: ni se os ocurra volver a meter Widgetbucks (otra vez están diciendo por ahí que aceptan blogs español). Cuando llegues a 600 euros no cobrarás un duro y encima te dirán que has violado no sé que reglas.
    Hay que currárselo, producción propia, etc. O no poner nada. ¿Algún enlace?
    Internet no es un negocio, sólo es un medio a través del cual hacer otros negocios.
    En si mismo no es nada, o es muy poco. Yo al menos no lo sé hacer funcionar, de esta manera.

    Salud ¡y acción, ya!
    Y suerte amigos. No hay que desanimarse, el secreto está en no contar con Google más que para lo imprescindible.
    O para nada.

  9. Muy bien, acabo de leer completamente esta nota y todos sus comentarios… muy buen tema de conversación.

    Pienso que la solución está en generar dinero de varias formas posibles, como ya lo han dicho otros usuarios.
    Y por sobre todo, no dormirse en los laureles, jamás; se debe estar siempre al día, ya que los cambios pueden ser rápidos… «rápidos y furiosos», jeje… es broma esto último, pero no el concepto.

    Creo que ustedes mismos han creado unos buenos consejos, sigan así.

    Un saludo,
    Golpemaestro

  10. @Video Juegos: que otras formas de conseguir trafico te refieres?

    yo que por ejemplo un simple intercambio de links por muy concurrida que sea la pagina desde la que te enlazan no ayudaria mucho.

    fidelizar a los visitantes como te dije haria mucho mas dificil monetizar la pagina a menos que fuera por medio de servicios «premium».

    estoy de acuerdo con Billete de ida, la salida mas rapida es que Y y L trabajen duro y logren arrrancarle una buena parte del trafico a G. y esperar que salgan otros muchos, en cuestion de busquedas creo que queda mucha tela por cortar.

  11. Billete de ida diste con la solución, pero que el mercado cambie en corto plazo es poco probable, pero hay que pensar que nosotros somos los primeros culpables, hacemos mucho uso de google , analytics, adsense, gmail al final todos usamos google en un 40% de nuestro movimientos en la red de una forma u otra, pedir cambios a yahoo o microsoft, así es complicado, aunque sin duda son ellos lo que tienen que dar el primer paso.

  12. Sinceramente y sin ánimo de ofender, todas estas grandes expresiones de «es demasiado arriesgado depender de Google para tus ingresos» y «no pongas todos tus huevos en la misma cesta» son fantásticas pero ajenas a la realidad, porque el mercado y la hegemonía de Google es la que es, y punto, también es horrenda la dependencia petrolífera, más aún la dependencia eléctrica (si, es una exageración, pero quiero que se me entienda) pero es la que es, y a día de hoy este es el mercado y estas son sus reglas, si quieres juegas y si no haberte enterado antes de meterte. Y por supuesto, ya nos iremos adaptando a los cambios que vengan, sean mejores o peores.

    Un saludo.

  13. Uy… No pretendía decir practicamente lo mismo que Josema, pero se me adelantó mientras escribía mi comentario… Lo siento.

  14. Suele decirse algo así como «no pongas todos tus huevos en la misma cesta», y creo que este es uno de esos casos. Acostumbrarse al tráfico de Google es fácil, pero arriesgado. Y no digamos ya con Adsense: si tu sitio obtiene un gran porcentaje de ingresos mediante éste programa, reza; cualquier día llega la debacle.

  15. Lo mas grande hasta ahora es el caso de delicious, de tener un site:delicious.com 12.000.000, a pasado a 140.000.

  16. Es demasiado arriesgado depender de google para tus ingresos.
    Porque como dicen arriba, cuando google cambie su algoritmo de indexacion muchas empresas van a la ruina.
    Habeis leido en lo que se va a convertir el buscador de google?
    En un buscador social:
    http://www.uberbin.net/archivos/colaboracion/google-como-buscador-social.php
    http://www.error500.net/google-buscador-social-personalizado
    Cuando google integre este sistema, las empresas que se han volcado en posicionar bien sus paginas, veran disminuir sus ingresos considerablemente.

    En cuanto a las empresas baneadas, solo puedo decir que google no banea porque sí. Pueden haber casos excepcionales en las que el propietario no tenga culpa de nada. Pero por norma general las webs que han sido baneadas es por hacer practicas… mmm poco éticas?

    Un saludo.

  17. Los SEO (no los pseudoSEO) tienen claro que no deben meterse en granjas de links, pero ¿quien asegura que no te meten terceras personas? Principalemte los dueños de granjas de links y por qué no, la competencia…

  18. @TaLu: te agradecería que me dieras la forma de ponerme en contacto contigo, gracias.

    @Javier: ¿No se puede saber a qué páginas les ha ocurrido lo que comentas en el post?

    Al margen de situaciones más o menos injustas, errores que se puedan cometer, etc. pediría, si algún responsable de Google España me lee, más transparencia y ayuda a las empresas que de alguna forma «trabajan» para Google. Creo que como empresa que obtiene ingresos gracias a Google pero que también hace ganar dinero a Google merezco un trato serio y profesional. Las herramientas para Webmasters de Google son claramente insuficientes. Se necesita una relación directa, se necesita ‘percibir’ que detrás de un email de Google (si es que existe una forma de comunicarse con Google) hay alguien ‘humano’ que te va a atender en el caso de que tu empresa tenga un problema relacionado con Google. ¿Acaso en una empresa cualquiera un trabajador no puede comunicarse con su jefe en cualquier momento?

  19. Lo que pasa es que hay una pseudo cultura que esta muy expandida entre webmasters, que es que con lograr una buena posicion en las paginas de resultados de los buscadores ya esta.

    Y eso es un error muy grande, ya que el dia que los buscadores realizan algun cambio en su algoritmo, se van para abajo.

    Hay que estar permanentemente consiguiendo trafico de otras fuentes no solo enfocarse en los buscadores.

    saludos…

  20. Se puede decir que uno «no trabaja para uno o para el usuario» trabaja para google, de un dia para otro llegan, te bannean, no te dicen porque y te tiran el 80% o mas del trafico a la basura. conseguir fidelizar a los visitantes no es facil, son muy pocos los usuarios que llegara a tu pagina, le gusta el contenido y regresa al otro dia, la mayoria entra, encuentra lo que busca y nunca mas regresara.

    el problema es que es un circulo vicioso, el usuario fidelizado poco a poco hace caso omiso de tu publicidad, asi que si dependieramos no de google sino de nosotros mismos seria aun mas dificil encontrar como rentabilizar nuestra pagina.

  21. Eso le pasa a los que basan completamente su negocio en un tercero que hace lo que se le da la gana. Lo mismo para quien depende 95% del tráfico del buscador, 100% de los anuncios contextuales o quien usa la api del maps, no se puede armar toda una empresa pensando que siempre todo será igual cuando no es uno quien toma las decisiones.

    Yo tuve mi web principal en la penalización -950 durante un año entero y realmente aprendí la lección, si alguien necesita ayuda con ese tema quizás pueda serle útil mi experiencia.

    Saludos.

  22. @Elías, tu caso creo que es diferente al que se comenta en en artículo. Tu eres responsable del contenido de tu sitio. Si esos enlaces enlaces llegaron hasta los sitelinks de google, perdoname que te diga, el baneo es lo más normal del mundo. Por otro lado tuviste suerte de que no te subieran fotos pedófilas por ejemplo, imagínate el lío en el que podrías haber metido.

    Por otro lado existen las herramientas de webmaster de google. Desde este sitio se te indica las páginas que tienes «infectadas» o que no son admitidas por el buscador (hay casos que salta la alarma de página peligrosa para el usuario, que también es un marronazo).

    @Javier. ¿Puede ser que la web esté en más de un idioma? Conocí un caso de una web a la que le cancelaron la cuenta de adsense (de varios miles) por tener la página en varios idiomas porque el buscador interpretó que el contenido era duplicado.

    El modelo de Tuenti creo que es dificil de conseguir. Por otro lado Javier, indicas que de un plumazo tu proyecto puede pasar a valer la mitad pero.. ¿Cuanto valor le ha añadido google? Si no fuera por él un porcentaje altísimo (sobretodo en España) no tendrían visitas.

  23. Eneko, en ninguno de los dos casos que conozco Google ha dado explicaciones y te puedo asegurar que uno de ellos es un sitio con contenidos de calidad, sin spam, …

    Sobre lo que comenta Elias, quizás es una vulnerabilidad de WP que permitía meter enlaces que los spamers usaban para redirigir trafico o incluso robar directamente todo el trafico de una web.

  24. Y sobre el tema del post en cuestión, sin lugar a dudas es terrible depender de google. Yo también he sufrido algún problema(y sigo sufriendo) con google, pero parece que de momento hay que pasar por el aro si quieres ganar dinero en internet.

  25. Google no te dice nada, te penaliza y tu te buscas la vida para encontrar a ver que narices es.

    No recuerdo si era vulnerabilidad de wp o del servidor, el caso es que entraron y metieron enlaces a montones de sitios asquerosos. Cuando buscabas en google el nombre del blog, salían los resultados de las entradas del mismo y en algunas de ellas además aparecían los mencionados enlaces. Ganaban posicionamiento a costa de jodernos bien. Google interpretó que el blog formaba parte de ese tipo de sitios y como es lógico no podía tener tan buen posicionamiento, asi que palo.

  26. Esto era la causa que he creado Linkicidad.com

    De un dia para otro ya hace 3 años me han baneado una web donde ayudo gratuitamente a miles de musicos: http://www.musices.com y no era possible de contactar con alguien para arreglarlo.

    Google es dios, y dios no contesta !

  27. Que cosas, entonces me imagino el caso de un empleado mosqueado porque lo van a echar de la empresa modificando la web y metiendo enlaces ocultos para hundirla…

  28. Lo sufrí en mis carnes en uno de los sitios para los que escribo. En 24 horas el traficó calló más de un 50%. Google había expulsado el sitio. Me propuse para solucionarlo y entre yo y algunas pautas que me dio el gran Adseok sacamos lo que era.

    Algún hijo de.. bueno eso, entró en la base datos y metió enlaces hacía páginas fuertemente penalizadas por Google (porno, productos farmacéuticos etc). Bien, uno piensa que descubierto el problema, la readmisión será fácil. De eso nada monada.

    Limpiamos la base completamente y mandamos varios mails a google. CUATRO meses después el sitio recuperó sus vistas de antes. Igual que se fueron volvieron.

    El poder de google es… impresionante. Y no me parece mal que penalicen sitios que no cumplan determinas reglas mínimas. Bien, perfecto, al final es un beneficio para todos. Lo que no puede ser es que por algo que no es nuestra culpa, que nos hemos preocupado en solucionar lo antes posible, tarden CUATRO meses en readmitir.

    Sobre lo que dices de buscar formas para depender menos de Google… simplemente no es factible. Hay una realidad, google redistribuye y ordena la mayoría de la información que circula por la red. Sin él simplemente tu contenido no llegará a ningún sitio. Si encuentras alguna fórmula comunicala, que a mi google me cae bien, pero a nadie le gusta depender tanto de uno solo, por muy buenas que sean sus intenciones y proyectos.

    Un saludo.