Comentarios en: Wikanda el sitio del saber popular de Andalucía

Por: Alain

Alain — Thu, 22 Nov 2007 19:08:43 +0000

Estoy de acuerdo con que lo más preocupante es la escasa disposición del español a todo lo asociativo y aún más a escribir artículos que ya no son de opinión sino que se supone que serán de consulta. A cualquiera le da miedo :-) Y sin embargo es como lo de la gallina y el huevo, supongo que habrá que intentar una y otra vez lanzar formatos que estimulen la incorporación de la gente a las nuevas pautas de intercambio de información y conocimiento que se desarrollan en otras regiones, porque si no… pues va a ser que no.
En mi modesta opinión, lo que plantea wikanda es algo que invita a la reflexión, por qué tienen que sobrevivir blogs, wikis y cualquier otra iniciativa particular como héroes aislados o abiertos sólo a la respuesta comercial derivada de su éxito y por qué no estar abiertos a distintas formas de apoyo, ya sea privado o institucional. Mientras se garantice la independencia del formato (porque en caso contrario sí que está condenado al fracaso) el hecho de que una administración pública se decida a impulsar y apoyar el desarrollo de una iniciativa particular previa no debiera ser raro, sino todo lo contrario.
En esta línea tiendo a pensar que a menos que nos demos cuenta rápido de que la necesaria adaptación a la sociedad digital (en cualquiera de sus denominaciones) es una cuestión que afecta a todos los sectores sociales (e incluyo hasta a los políticos) y no sólo a una vanguardia de visionarios, o nos vamos a quedar paralíticos por el análisis.
Por lo menos eso sí que nos lo ha enseñado la dinámica de la web (o de la wiki), uno empieza como puede y luego corrige todos los días.

Por: Ignacio

Ignacio — Fri, 16 Nov 2007 12:06:47 +0000

El copy-paste puede ser muy interesante al principio, pero los usuarios acaban por visitar varias web y se dan cuenta de cuando copias, y eso hace perder fidelidad del usuario.

Por: Ignacio

Ignacio — Fri, 16 Nov 2007 12:05:07 +0000

Mientras los editores de los wiki tengan sus sintaxis particular no creo que se extienda su uso colaborativo de forma clara.

Por: J.P.

J.P. — Fri, 16 Nov 2007 10:01:21 +0000

Javier tienes razón. Sí es contenido.
Pero es un contenido más sencillo de crear que una entrada en una wiki.

Por: Christian

Christian — Fri, 16 Nov 2007 07:58:42 +0000

La clave está en generar comunidad y la gente aportará contenido. Yo he creado algunos fansites semioficiales que han pasado a ser totalmente gestionados totalmente por la propia comunidad sin nada a cambio, simplemente por el placer de formar parte y aportar sus conocimientos o trabajo. Hasta una web como Meristation cuenta con cientos de colaboradores que no cobran un duro, a pesar de ser un medio ya consolidado y con altos beneficios. Y son ejemplos 1.0. Si Javier nos dejará un espacio para escribir en el blog seguro que muchos estaríamos encantados porque ha conseguido crear una comunidad activa.

Con Yo Grito está costando, pero para ser un proyecto pequeño y con un público muy concreto, vamos consiguiendo que la gente se anime a participar. Aunque queda mucho trabajo para generar comunidad.

Por: Javier Martín

Javier Martín — Fri, 16 Nov 2007 07:17:10 +0000

JP, eso de que los enlaces no son contenido es discutible, solo mirar el caso de del.icio.us

Por: Fernando

Fernando — Fri, 16 Nov 2007 00:31:25 +0000

Javier, Cuanto tiempo lleva funcionando Meneame? les ha costado el nivel que ha alcanzado. Y como dice JP, eso no es contenido, es copy&paste, en realidad el contenido lo aportan los periódicos online, blogs, etc.

Por: J.P.

J.P. — Thu, 15 Nov 2007 22:57:09 +0000

Ojo, que no apoyo la idea de que es imposible. Solo marcaba la diferencia.
Y me sumo al comentario de la interfaz lograda.
Para mí el motivo por el que las wikis no despegan es simple: Diseño (y con diseño hablo de estética y usabilidad) de cara al usuario final.
Ponle una skin clara, un editor de texto estandarizado y logras un 80 % más de lo que se logra ahora.

Por: J.P.

J.P. — Thu, 15 Nov 2007 22:55:05 +0000

Javier, en Menéame no aportan contenido, sino links.
Y hay una diferencia entre eso y escribir un artículo :)

Por: Javier Martín

Javier Martín — Thu, 15 Nov 2007 22:12:01 +0000

Y el ejemplo de Meneame? ahí si que son los usuarios los que están generando los contenidos. Aunque parece que no ganan mucho dinero al menos no les supone tener que generar el contenido y ni siquiera moderarlo porque ya lo hacen los propios usuarios.