Por Javier Martín el 12 Enero 2007
Tweet
Me ha parecido muy interesante esta nueva forma de obtención de ingresos para los blogs.
Se llama venta de palabras y sin duda es una ingeniosa forma de publicidad, aunque puede tener sus pegas por lo que no acabo de ver si en un blog como este o como los de nuestra red puede tener cabida.
Cómo lo veis vosotros? creeis que se puede utilizar sin problemas en los blogs o que la gente lo puede ver como publicidad agresiva, los buscadores como spam, …
Gracias Duque por el aviso.
13 Enero 2007 at 2:30 am
Desde luego que los buscadores lo verán como spam. Es muy fácil detectar un patrón de ese tipo, más cuando son enlaces a palábras genéricas y desde fuentes no competentes en dichas palabras.
Creo que puede ser viable económicamente a corto plazo. A largo plazo llevaría al blog a su desaparición (al menos la desaparición de su audiencia) dada la falta de credibilidad que del blog que adopte esta medida. Cuando los visitantes se percaten de que los recusos recomendados dependen del tamaño del cheque y no de su relevancia en el contexto actual, la gente dejará de visitarlos.
13 Enero 2007 at 2:37 am
Esto no son los textlinks de toda la vida, pero dentro del post????
Que pensara un lector, cuando en lugar de identificarlos claramente como enlaces patrocinados los pongas sin ninguna contextualidad dentro del post ?
Yo no lo ve, lo siento.
Ojo, que no quiere decir que luego no se forren vendiendo las palabra.Dependerá del PR que tengan y de el ruido.
Tampoco creia que el millondollarhomepage iba a vender mucho…y mira.
13 Enero 2007 at 4:09 am
Me explico
Una empresa X compra la palabra “marketing” por 18.000 euros, que dicho sea de paso me parece un pelin caro.
Si en cada articulo, la palabra marketing enlaza a esa empresa X, tenga o no coherencia con el articulo, la primera vez, como lector pasa.
La segunda, seguramente me mosquearé.
La tercera es posible que no vuelva a leer un articulo con ese sistema.
Me parece una especie de publicidad engañosa, sin dejar pasar que los enlaces en los blogs, siguiendo un codigo mas o menos establecido no son eso y esto puede ser contraproducente en terminos de imagen.
Como detectar que enlace es “real” y cual de pago???
Y ademas no se hasta que punto le puede gustar a Google y demas buscadores.
De hecho hace poco Matt Cutts dijo que podian penalizar a los que compran y venden enlaces pagados.Lo cual tambien incluiria a TLA, por ejemplo.
mattcutts
Otra cosa es que lo detecten…pero de entrada tiene su riesgo.
13 Enero 2007 at 11:24 am
Hola,
soy Rafa de Desmarkt, lo primero agradeceros la mención a la noticia.
Respecto al comentario anterior un par de puntualizaciones.
Entendemos que las webs que compren cualquier tipo de palabra deberá tener relacionada su web con esta palabra, sé perfectamente que esto no tiene porqué ser así, pero sería lo más lógico. Si no, este enlace no tendría ningún tipo de valor para el “comprador”. Por lo tanto en condiciones “normales” cualquier link va hacia una web de temática relacionada con la palabra.
Estoy de acuerdo que puede dañar la imagen del blog, el hecho de vender palabras por lo que comentabas de los enlaces, pero basándonos en la explicación anterior creemos que casi siempre deberá estar relacionada la palabra con la web.
Sabemos que a los buscadores no les gusta las webs de ventas de enlaces, pero como saben si un enlace es de pago o no? están en la redacción del post y no existe ninguna lista de “enlaces vendidos”, por ejemplo.
Por último, respecto el precio de la palabra “marketing” cierto, es caro, a veces pienso que debería serlo más :) , pero debemos tener en cuenta si realmente a Desmarkt le interesa vender una palabra que forma parte de la naturaleza del blog, que cada dos por tres estamos repitiendo,… Con esta iniciativa no queremos plagar el blog de enlaces, el motivo del blog no es este, el blog se concibió como una herramienta para el marketing online, la “venta de palabras” es una fuente de financiación, así como dar a conocer una nueva forma de hacer marketing en internet.
Espero haber aclarado un poco más el concepto y sobre todo la naturaleza del blog :)
Un saludo.
Rafa.
13 Enero 2007 at 11:39 am
Completamente de acuerdo con Juan Luis, aunque Google no pone impedimento en vender enlaces, si lo hace si lo que vendemos es pagerank y anchors
Además, no es tan nuevo, Vibrantmedia lo hace desde hace tiempo con sus inteliTXT ads, que aunque no es exactamente lo mismo, la base de comprar palabras es la misma.
Y lo de la credibilidad del blogger, ya ni hablamos ..
13 Enero 2007 at 2:40 pm
Hombre en cuanto a rentabilidad para un blog puede estar bien.
Pero no se si encajará en las políticas de los buscadores.
13 Enero 2007 at 2:44 pm
Rafa, bien que la tematica de la web del enlace sea relacionada con la palabra.
Pero si siempre vas a la misma web, el valor del enlace como parte del contenido, que es una de las caracteristicas mas importantes y ricas de un blog, desaparece por completo.
Yo no voy a entrar a leer un articulo sobre marketing, donde todos los enlaces de la palabra marketing van al mismo sitio (que haya pagado o no es lo de menos en ese caso) tengan que ver con el articulo o no,aunque la web en cuestion sea relevante al texto.
Para mi, como lector eso desacredita totalmente a un medio.Habrá gente que no se entere o que le de igual, tambien es verdad.
Creo que a nadie nos gusta la publicidad oculta o engañosa, y de ahi que casi todos los modelos publicitarios se muestren explicatamente como tal, hasta el punto de que si mal no recuerdo segun la LSSI es obligatorio por ejemplo en un mail o en un sms indicar cuando es publicitario.
Y asi lo hace por ejemplo Google con Adsense
Evidentemente cada uno con su blog puede hacer lo que quiera, y experimentar.Pero al menos en este caso, creo que no esta exento de riesgo.
Creo que sin una minima credibilidad no hay trafico, y sin trafico y visitas no puedes vender nada…
Para que alguien pague 100 o 18.000, tiene que verle rentabilidad.
Desconozco vuestros numeros de trafico, PR y demas, y puede ser facil que vendais palabras de poco dinero, como en TLA.Pero sigo viendolo un tema delicado…
Ya nos contareis en cualquier caso como va el experimento.
Suerte.
13 Enero 2007 at 3:10 pm
Ruben, sinceramente, si había otra web que hacía un tipo de servicio parecido a este, pues ni idea.
RubenCalvo, posiblemente no cuadre con la política de los buscadores, pero si que encaja con la política de marketing de cualquier empresa/web. Que además te puede servir para posicionarte en buscadores? pues posiblemente sí. Pero no olvidemos que este servicio ha nacido como una forma más de promoción web, no de posicionamiento en buscadores.
Gracias por las críticas constructivas, son muy bien venidas :)
Un saludo.
13 Enero 2007 at 3:30 pm
A mi me parece interesante, aunque desconozco las repercusiones en buscadores.
13 Enero 2007 at 3:40 pm
Te cito Rafa: “pero si que encaja con la política de marketing de cualquier empresa/web”
Discrepo totalmente.Puede que alguien pruebe, pero de ahi a que encaje en la politica de cualquier empresa…
Las empresas/web buscan trafico que les aporte un beneficio (ventas, registros, visitas, clicks etc..).Este puede venir de muchas formas, y creo que una forma de generar trafico, dudosa, y que puede perjudicar a otras como el de buscadores, que no nos engañemos para la mayoria es el mas importante, tiene realmente complicado su viabilidad.
Si a mi me dan a elegir para mi empresa si prefiero trafico de buscadores (el organico y natural es gratis :)) o este tipo, no tengo dudas.
Y no entremos en la imagen que puede acabar teniendo el anunciante por anunciarse en un medio que utiliza tecnicas dudosas o engañosas y que tiene una credibilidad en entredicho.
Y ejemplos en la blogosfera y fuera, de cagadas de este tipo hay unos cuantos.
Hace no mucho, a una popular empresa de posicionamiento en buscadores le banearon a todos los clientes por tecnicas irregulares.
Imaginate explicarle a tus clientes a los que llevas meses cobrandoles por posicionamiento, que de repente no sales en Google….
Ahora te pregunto :
Y si los buscadores te penalizan a ti y a tu cliente?
Como puedes vender “promocion web”, si puede perjudicar al cliente (ya no cuento que perjudica al “emisor” por esa politica.) en esa promocion y no está en tu mano controlarlo?
Que le explicas a un cliente que ha pagado por algo si Google lo penaliza ?
Si tu estas baneado o penalizado el trafico disminuye, y por tanto la capacidad de generar trafico o PR o lo que sea.
No se, sigo pensando que es muy arriesgado, que que no veo tan claro que encaje en una politica de marketing seria (que incluye a los buscadores, os guste o no) de cualquier empresa/web.
Y ademas, no dais ningun dato de trafico, de pagerank o de estimaciones, que puedan ayudar a valorar esa inversion, factor clave para cualquier empresa minimamente seria.
13 Enero 2007 at 3:51 pm
Hola Rafa :)
te hablo como usuario.
Como lector habitual de blogs, foros, webs, etc, no me gusta nada este sistema, porque cuando yo veo un enlace, y sobre todo dentro de los posts, me gusta que sea información relacionada con el mensaje en cuestión.
Puede llegar un momento en que cuando tus lectores vean un link no sepan si es algo interesante o simplemente publicidad.
Yo pienso que a la larga será contraproducente para tí, porque considero que es un freno para el crecimeinto del blog.
Un saludete
13 Enero 2007 at 4:11 pm
Hola Ged,
No debemos olvidar, e insisto en lo mismo, que teóricamente la landing page estará relacionada con la palabra, por lo tanto en la mayoría de los casos estará relacionada con el contenido del post.
Además por mi experiencia lo que determina el éxito, o más sencillo, la continuidad en el tiempo de un blog es su contenido, si el contenido es bueno no creo que se vea cortada la proyección del blog.
Otro saludo, Ged.
13 Enero 2007 at 4:24 pm
Bueno Rafa parece que tu idea de la venta de palabras está siendo bastante comentada, veremos a ver si Julio Alonso de Weblogssl no se te copia la idea jejeje seguro que si.
Por cierto yo pienso que depende de la cantidad de palabras que vendas puede ser rentable o no, ya que no vas a llenar el blog de enlaces salientes y ademas deberás de llevar un control de estas palabras por lo que yo pondría un limite de venta de palabras por blog, es decir algo más de exclusividad como valor añadido a la venta y durante x tiempo.
Me explico mejor. tu vendes 100 palabras en tu blog a un precio de 100€ y por un periodo de X tiempo pongamos 2 años como ejemplo. Eso quiere decir que ganarias si las vendieras todas 10.000€ cada dos años.
Con eso pienso que estarían todos contentos ya que no llenarías tu blog de enlaces salientes que pueden molestar como comentaban al usuario, el que contrata la publicidad también está contento por que es un servicio exclusivo y tu también porque ganas pasta jejejejejeje avisame si necesitas un Socio.
Un Saludo
13 Enero 2007 at 4:26 pm
Rafa,
si escribes sobre marketing como ejemplo, y todos los enlaces van al mismo sitio siempre que es el que ha pagado…. aunque sea mas o menos relevante ,no creo que eso sea lo que tu llamas “contenido bueno”.
Sabes que hay muchos tipos de marketing.Si tu anunciante es pongamos por caso una empresa de marketing online, y cada vez que nombras marketing la enlazas, lo normal es que no siempre hables de marketing relacionado con ella, y que muchas veces cuando la gente vaya al enlace buscando mas informacion se tope con algo poco relevante.
Por no hablar de que a medio plazo, si siempre son los mismos enlaces a los mismos sitios, eso parezca mas un bazar que un blog con contenido interesante.
A la larga, los lectores habituales (que son los mas fieles ) se habituaran y sabran eso, y no haran click en los enlaces.Como se habituan a los banners y anuncios y no les hacen caso.
Con lo que si no se busca posicionamiento como dices, y tampoco se genera trafico, para que vale??
No te olvides que los text links de toda la vida lo que buscan es generar posicionamiento y tienen poco efecto en el trafico directo.
Escondidos en el texto pueden generar trafico (si tu lo tienes) a corto plazo.Pero si encima te penalizan, ni trafico ni posicionamiento.
Tu mismo lo has dicho.La clave del exito es el contenido.
Si el contenido esta lleno de enlaces pagados y engañosos….
13 Enero 2007 at 4:28 pm
Dudo mucho que Julio la copie….
13 Enero 2007 at 4:49 pm
Me alegro que haya tema de conversación, sobre todo si son críticas así de constructivas.
Relacionando los dos comentarios el de DUQUE y Juan Luis y alguno más que me han hecho, debemos tener una cosa muy en cuenta (otra más) y es que nuestra idea no es plagar el blog de enlaces, de ahí que en la descripción del servicio comentamos que el precio puede variar, siempre al alza, ya sea en las palabras de 18.000, como en las de 100. Nuestra intención va a ser utilizarlo de forma coherente, por que tal y como hemos comentado en un comentario anterior y en el propio desmarkt, queremos ser una herramienta, un servicio de conocimiento del marketing en internet.
Este es un nuevo servicio de promoción web, tiene sus pros y sus contras. Nosotros confiamos en el proyecto por que nos parece beneficioso para todos, el principal problema reside en la ética del blogger.
En Desmarkt NUNCA nos vamos a jugar una mala imagen en el sector del marketing online.
Un saludo.
13 Enero 2007 at 4:51 pm
Es interesante el concepto. ¿Y se vende una palabra pero sólo dentro de un determinado contexto? Por ejemplo, la palabra “marketing” puede seguir valiendo 18.000 euros, pero 18mil en el contexto de servicios de marketing online y otros 18mil en el contexto de empresas de marketing tradicional (por decir algo).
Así el enlace siempre está relacionado, siempre es útil y tiene sentido que se repita en distintos artículos. Es lícito y los buscadores no tienen por qué penalizarlo porque el que sea pagado o no es relevante.
Es como si me dedicara a citar noticias, pero como el diario X paga, enlazo a la noticia en ese diario con más frecuenciame en vez de enlazarla al diario Y. La noticia es la misma, es de agencia y hay pocas variaciones, ¿qué mas da a cuál de los dos vaya el enlace?
Saludos.
13 Enero 2007 at 6:06 pm
Tras leer vuestros comentarios creo que no se debería usar este sistema de forma masiva y en campañas de larga duración. Abusar de las cosas siempre es malo.
Si que lo veo interesante para determinadas campañas, una o dos palabras al mes, y con temas muy relacionados con el contenido del blog.
Aquí en Loogic me quitaría credibilidad si durante un mes cada vez que escribo la palabra buscador enlazo a Gennio? o si cada vez que usa la palabra dominios enlazo a Com?
13 Enero 2007 at 7:02 pm
Cualquier nuevo servicio que solicite un pago único bajo la promesa de que cubre una “larga duración” ($100 hasta Diciembre del 2010 en este caso) es inicialmente una mala estrategia.
No digo que Rafa no sea de fiar. Sencillamente que es una mala estrategia para iniciar un servicio. La confianza se tarda en ganar, pero si en la primera impresión consigues que la gente se rasque la cabeza, malo.
Mucho más efectivo habría sido ofrecer precios mucho más razonables y por periodos cortos. El prometer 3 años así de golpe, más que animar al “mira que bien, me reservo la palabra durante 3 años” lo que consigues es dar una imagen de truco y pillería – al menos al usuario/cliente medio experto. Con lo cual uno acaba concluyendo que el servicio está destinado al usuario tonto, al que “se deja engañar”. No es el tipo de imagen que yo querría para mi empresa.
Si a eso añades esas tarifas que obligan a uno a desembolsar unas cantidades nada despreciables por determinadas palabras, lo pones incluso peor, al darle un aire de “quiero que me desembolsen buenas cantidades rapidamente”.
Si a eso añades que el blog no es que sea precisamente uno que hoy rebose a visitas, queda todo incluso menos justificado.
Si a eso añades que la lista de palabras caras parece haberse redactado en 5 minutos, la imagen queda todavia mas deteriorada.
Si a eso añades que la idea no es escalable (¿que pasa si te contratan 1000 palabras? ¿Acabas con un blog de puros links y ya practicamente sin valor – no solo por haber tanta “competencia” sino porque un blog asi no lo iba a leer nadie?) pues peor todavia…
Resumiendo – al final la cosa acaba como un esquema tipo “la pagina del millon de pixeles” disfrazado de servicio serio.
Lo siento. El concepto es explotable pero a otro nivel, y por eso te aplaudo. Ahora, tal y como lo has montado, para mi es una cagada. IMO, las cosas hay que pensarlas un poco más.
13 Enero 2007 at 7:14 pm
Javier, seguro que pierdes credibilidad.Al menos de mi parte.Y creo que no soy el unico.
Para eso estan los patrocinios por ejemplo, que pueden ser globales, por categorias, incluso de posts en concreto.
Pero vincular un patrocinador con una palabra a modo de enlace dentro del contenido no me parece en un blog nada positivo.
Por lo que dices de tu caso, si escribes un articulo sobre buscadores, y solo enlazas a Gennio pese a que por ejemplo seria mas relevante enlazar a Google…..que sentido tiene todo?Como se queda el lector la 3ª vez que va al enlace?
Y que le aporta a Gennio que una persona vaya 3 veces “engañada” ? Yo desde luego borraria de mi lista al blog y al cliente.
Es eso contenido y trafico de calidad ?
A Ignacio, con otro ejemplo:
Tengo un blog de coches, y hable de lo que hable, por la palabra “todoterreno” , que me han comprado, siempre enlazo a la misma marca que me paga.
Crees que por ejemplo en un post sobre un todoterrenos de la marca X es util y relevante que se enlace a una marca de la competencia porque paga?
Si escribo un articulo de todoterrenos en general, es “normal” que solo enlace a una marca.
Es util y tiene sentido como tu dices?
Crees que da credibilidad y demuestra objetividad del que lo escribe?
Yo creo que no, y para el que no esté al tanto puede pensar “este tio se ha equivocado con el enlace, yo queria ver la web del fabricante X”
Imaginais un medio online serio, que solo enlace a los que pagan? Y que por evitar problemas con los clientes no enlacen a la competencia de quien les sustenta?
Una cosa es la publicidad y otra jugar con este tema y enlazar solo a quien te pague, por muy relevante que sea, lo cual me parece muy peligroso…
Y respecto a lo de que es licito, solo decirte que eso lo deciden los buscadores…
Si lees el articulo de Matt Cutts que enlazo mas arriba veras como indican que no les gusta nada y hablan de penalizar directamente los enlaces pagados.
Y no creo que a dia de hoy, nadie que “viva” en el sector del marketing online desee tener problemas con Google.
13 Enero 2007 at 7:45 pm
Juan Luis, me parece un poco extrema tu posición. Dejarías de leer Loogic si empiezo a usar este sistema para una o dos palabras?
La mayoría de los medios online serios (los periódicos de internet) no enlazan a sus fuentes y por eso vas a dejar de leerlos?
Este sistema no es exclusivo, se puede enlazar a Gennio con la palabra buscador una vez y otra vez hacerlo a otro buscador sin ningún problema, no?
13 Enero 2007 at 8:02 pm
Segun como lo plantean en Desmarkt
“Para ello compra una palabra y cada vez que en este blog se haya utilizado esa palabra y en sucesivas veces que sean utilizadas serán links hacia la web que nos haya indicado. El pago será un pago fijo, duradero en un periodo de tiempo determinado.”
Entiendo que el que compra marketing por 18.000€ quiere exclusividad en esa palabra no que una vez te citen a ti y otra a la competencia, porque para eso entiendo que uno no paga…
Te aseguro que dejaria de leerte si usases ese sistema para alguna palabra, tal y como lo plantean ellos.
Extremo me parece ese sistema, no el dejar de leer algo en el que te estan poniendo enlaces pagados y que no tienen mucho que ver con el contenido concreto, aunque sean relevantes en mayor o menor medida.
En fin, yo lo dejo aqui ya, creo que ya está todo dicho.
Por supuesto hay variantes y mil formas de hacerlo, pero me parece que ensuciar supuestos contenidos con enlaces pagados y ficticios no es el camino mas adecuado para conseguir clientes, lo cual no quiere decir que no pueda ser un negocio rentable.
Rafa habla de la etica del blogger, yo hablaria mas bien de una etica en general, y este sistema poco transparente de cara al lector/visitante y dado que no se avisa explicitamente de que los enlaces son pagados como en toda la demas publicidad es en mi opinion poco etico.
13 Enero 2007 at 8:25 pm
Disculpadme pero tengo que ir otra vez por partes:
Casi todo el comentario va sobre temas tocados por RBA:
* Que la estrategia más idonea hubiese sido por tres, dos, un año o simplemente meses, esto siempre es susceptible de opiniones personales, cuidado, no digo que no tengas razón, posiblemente sí. En nuestro caso creemos que la mejor forma es la que hemos elegido.
* No buscamos la pillería, simplemente buscamos la comodidad, la comodidad de no dedicarle a la administración de las palabras lo mínimamente necesario, nuestro objeto de negocio NO es la venta de palabras.
* La duración es hasta el 31 de Diciembre 2.010, en nuestro caso, haciendo una comprobación de la fecha de caducidad de desmarkt.com verás que la fecha de caducidad del dominio es ligeramente posterior, como me imagino que hará cualquier usuario medio/experto que esté medianamente interesado en el servicio. Es una forma de decir “que el blog estará como mínimo online”. Si alguien no se quiere fiar, no puedo hacer otra cosa… Pese a que hay formas legales de ganarse esa confianza.
* Tu crees que si quisiésemos dinero rápido montaría un servicio de este tipo, y encima, como tu dices, con un desembolso inicial importante?
* Si crees que la lista la hemos hecho en 5 minutos estás muy equivocado, hemos sobrepesado muy mucho añadir algunas palabras que entendemos que son jugosas. Al final decidimos que a excepción de las categorias del blog y algunas palabras más, el resto todo a 100€.
* Realmente crees que se van a vender 1000 palabras? Si quisiesémos ganar dinero rápido no hubiésemos puesto esos precios. Sabemos perfectamente que el hecho de desembolsar 100 euros de inicio va a frenar a mucha gente, no crees que posiblemente por esto mismo lo hayamos hecho? no crees que poniendo precios aún más caros para otras, provoquemos que esas palabras se tarden en comprar (o no se compren) y no apareciesen como links? La misma demanda hará que se pare la venta de palabras, si se empieza a vender muchas palabras, cada vez será menor el interés en comprar, por como todos estais comentando por la pérdida de calidad del blog. Además nosotros mismos iremos controlando el volumen de palabras vendidas e iremos aumentando precios para controlar, como he dicho antes depende de la ética del bloguer.
En conclusión: Puedes criticar esta forma de marketing, promoción,… pero es un servicio serio, no estamos aquí para engañar a nadie. Como tu mismo has dicho, la confianza se tarda en conseguir, nosotros intentamos ganarnos la confianza de los usuarios nuevos y fieles en cada post. Espero que con este comentario me haya ganado un poco de tu confianza y la de otros, aunque no compreis ninguna palabra.
Gracias por los comentarios.
13 Enero 2007 at 9:34 pm
Rafa, hablo de la impresión que causa. No era una crítica personal de vuestras intenciones ni un juicio hacia vosotros como personas. Si fueses mi mejor amigo te diria lo mismo.
13 Enero 2007 at 9:46 pm
RBA, por eso mismo he hecho mi anterior comentario para dejar claro que la impresion que posiblemente cause, no sea esa, por eso he tenido que dejar claro que esa no es nuestra intención.
Además te agradezco enormemente tu “pedazo” de comentario CONSTRUCTIVO. Y creeme que no me lo he tomado como un ataque personal en ningún momento.
Javier, espero que en loogic deis de merendar no salgo de vuestra web. :P
13 Enero 2007 at 10:14 pm
Juan Luis, has puesto un buen ejemplo, pero la idea que quería transmitir es que si siempre que sea contextual no le veo problema. Otra cosa es cómo definir dónde está el límite. En tu ejemplo de todoterrenos, efectivamnete no es apropiado hacerlo siempre.
13 Enero 2007 at 11:44 pm
Que pasaría si la palabra genérica llevara en lugar de a una web concreta, a una pagina del mismo blog con una definición? Y allí es donde habría un patrocinador de esa definicion… De hecho es lo que hace la gente con la wikipedia, linkar para las definiciones…
Tendría su impacto y posiblemente no sería tan mal visto… aunque seguramente no tanto valor SEO (que no se si es el finalidad principal de la idea a fin de cuentas).
14 Enero 2007 at 1:00 am
Albert, eso estaría muy bien y es algo que hace con frecuencia Dirson, pero claro, no tiene patrocinadores en esas páginas internas.
Creo que funcionaría pero solo para sitios con muchísimas visitas.
14 Enero 2007 at 1:01 am
Albert ha tocado un buen tema.
Yo no suelo linkar genericos, como blog, marketing , internet.
Y si linko alguno (por ejemplo RSS o algun palabro menos comun), es con una definicino, de wikipedia o donde sea.
Por eso veo poco sentido, de cara a los lectores y tal y como se plantea, a que por ejemplo siempre que se hable de blogs, la palabra en cuestion enlace a un anunciante, pongamos ya que estamos a Zoomblog del amigo RBA.
Pero la idea de linkar a una defincion y ahi poner el patrocinador, y quien quiera que vaya, es de entrada mas transparente, menos “engañosa” y mas etica.
Ahora, que ni puedes cobrar lo mismo, ni generas el mismo trafico ni el mismo posicionamiento.
Nada es perfecto :)
En fin, para acabar ya, que suerte y ya estaremos al tanto del “experimento”.
14 Enero 2007 at 2:01 am
Gracias a todos por vuestras opiniones, sugerencias, críticas,… tened por seguro que no ha caido en saco roto.
Un saludo.
14 Enero 2007 at 3:45 pm
Dando una vuelta a lo de linkar a una definicion y ahi poner al patrocinador, hay otra opción que también podría ser interesante.
Hace pocos meses MIVA España lanzó un servicio similar con enlaces patrocinados de sus anunciantes…la idea es linkar una palabra clave como puede ser “redes sociales” a una ventana donde aparezcan diferentes links de redes sociales.
Creo que esto más informativo para el usuario, porque le está dando información de interés y de una variedad de anunciantes que permiten a los usuarios elegir.
14 Enero 2007 at 6:18 pm
Rafa, meriendas virtuales? no me lo había planteado.
10 Febrero 2007 at 12:08 pm
Buenos días Javier, hoy me he topado con un red social “familiar” (zooof.com) en la que revisando un poco cómo funcionaba he podido comprobar que la red social realizaba un patrocinio basado en palabras:
“Usted puede elegir entre 7500 palabras en 30 idiomas. Desde la palabra haremos un vínculo con su página web. El precio por palabra es de €100. Tras 4000 clicks en su página web, la palabra será gratis. Las palabras aparecen en esta página web y aleatoriamente en las páginas de miembros. Si hace click en su palabra favorita , verá automáticamente el formulario de pedido.”
Sabía que en Loogic se había “discutido” un poco bastante sobre el tema y que Juan Luis de Tecnorantes no veía muy claro el tema de las palabras, así que dejo el enlace por si a alguno os interesa (zooof.com/sponsor)
Un saludo!
10 Febrero 2007 at 12:27 pm
Gracias Ismael, es muy interesante.
Sin duda hay gente que está buscando formas originales de rentabilizar una web.