Por invitado el 22 Marzo 2011
Artículo realizado por Gonzalo Carriazo asociado de Möbius Corporate Venture Capital.
En el artículo anterior nos preguntábamos cómo era posible que en Silicon Valley exista semejante despliegue de fondos de venture capital. Y no solo allí: el área de Nueva Inglaterra, con Boston a la cabeza, es otro exuberante jardín repleto de fondos de todos los colores y sabores (de hecho Boston y el área de la bahía de San Francisco son las “capitales” de sus respectivos imperios: el venture capital de la costa Este, y el de la Oeste).
En general encontramos esta industria ampliamente desarrollada a lo largo y ancho del país. ¿Qué se esconde detrás de este éxito? ¿Qué factores hacen posible un arraigo tan sólido de esta industria? ¿Cómo han salvado el problema del equity gap, es decir, el hecho de que la rentabilidad de los fondos exige el progresivo desplazamiento de su rango de inversión hacia cantidades cada vez mayores, desatendiendo así a las start-ups?
Lógicamente dichos factores son muchos y de distinta naturaleza unos de otros. Aquí me voy a fijar tan solo en uno de ellos: el apoyo decidido del gobierno a la industria del venture capital. La historia de dicho apoyo comienza en 1958. Ese año, que veía nacer la compañía Chupa Chups, uno de nuestros emprendimientos más internacionales, el Congreso estadounidense aprobó la ley que lanzaba el SBIC Program (Small Business Investment Company Program, algo así como Programa de Compañías de Inversión en Pequeñas Empresas). Dicho programa ponía literalmente las bases de la industria del venture capital en EEUU. Su misión era la de facilitar el crecimiento, expansión y modernización de la pequeña empresa estimulando el flujo de crédito y capital privados hacia la misma. El gobierno estadounidense había detectado que los emprendedores no tenían cómo financiarse, y decidió apoyar a aquellas instituciones que cubrirían esa necesidad y que aportarían a su vez dinero privado. Leer el resto de esta entrada »
Por Javier Martín el 4 Enero 2010
Cuando creíamos haberlo visto todo con la vergüenza nacional de la web renfe.es llega ZP con la inestimable ayuda de Telefónica y ponen en marcha el fiasco nacional de la web eu2010.es que nos representa a todos los españoles al ostentar la presidencia de turno de la Unión Europea.
A saber:
Objeto del Contrato: servicio de asistencia técnica para la instalación y funcionamiento de los medios de telecomunicaciones, sistemas informáticos, servicios de videostreaming y alojamiento, gestión y seguridad de la página WEB para la Presidencia Española de la Unión Europea.
Adjudicatario: Telefónica de España, S.A.U. y Telefónica Móviles España, S.A.U
Importe de la adjudicación (con impuestos): 11.940.000 EUR.
Casi 12 millones de euros no dan para evitar que les tomen el pelo y ni siquiera para tener la web online (cuando escribo este artículo la web solo muestra un “Service Temporarily Unavailable”. Luego la gente piensa mal y con razón.
Actualización: 147.900 EUR Servicio de traducción de los contenidos de la página WEB de la Presidencia Española del Consejo de la UE.
Actualización 2: 655.000 euros por el servicio de asistencia técnica de redacción y documentación de los contenidos de la página WEB de la Presidencia Española del Consejo de la Unión Europea.
Actualización 3: la web www.eu2010.es (que lleva toda la tarde sin funcionar) no la ha hecho Telefónica, a ver si alguien es capaz de encontrar aquí contrataciondelestado.es quién la ha hecho y lo que ha costado.
Por Javier Martín el 5 Mayo 2009
Copio y pego de un correo de Pedro Trucharte, responsable de BAN madri+d:
El pasado día 22 de abril de 2009 fue aprobada por la Comisión de Ciencia e Innovación del Congreso de los Diputados la Proposición no de Ley nº 161/000858, de regulación de los business angels como instrumento de potenciación de la innovación (según informan en el Congreso, el texto de la Proposición no de Ley será publicado oficialmente en el Boletín Oficial de las Cortes Generales en los próximos días).
La Proposición no de Ley (que es un instrumento para instar al Gobierno a la adopción de textos o resoluciones que no tengan carácter de ley) establece lo que se transcribe literalmente a continuación (el siguiente texto, que fue el propuesto, podría sufrir alguna modificación respecto a la versión final que se publique en el Boletín Oficial de las Cortes Generales próximamente):
Leer el resto de esta entrada »
