Photorank.me quiere posicionarse como el Klout.com para fotógrafos, es decir, un sistema de ranking que se elabora con los siguientes aspectos propios de cada fotógrafo: El alcance de su actividad: cuanta gente distinta responde a sus fotos (mediante votos, comentarios, etc.); su ritmo de photo-sharing: cuantas fotos saca por dia; y la calidad de tus fotos: cuantas reacciones consigues por foto.

Me ha parecido interesante destacar la trayectoria de sus fundadores, viendo que cada vez hay más españoles que deciden dar el salto a Estados Unidos para poner en marcha proyectos de internet:

El equipo fundador son 4 españoles (José de Cabo, Alex Dantart, Luis Sanz, y Pau Sabrià). Se conocieron haciendo un MBA en la universidad de Columbia y después de ganar el concurso de la incubadora de columbia recibieron capital semilla y lanzaron Olapic, un servicio que permite a medios de comunicación recolectar fotos de sus comunidades. Al conseguir muchas fotos con varios de los proyectos puestos en marcha para clientes se dieron cuenta de que necesitaban una forma mejor de priorizar durante la cola de moderación (todos los medios quieren moderar las fotos). Algo que no se puede hacer por popularidad (ya que aun no tienen votos públicos). Así que se les ocurrió diseñar un sistema de scoring para fotógrafos. Hace unas semanas, haciendo pruebas vieron que resultaba interesante y decidieron lanzarla a parte como un sistema de reputación online basado en la actividad fotográfica.

El desarrollo de negocio de Photorank.me pasa por aplicar dinámicas de juegos y incentivos virtuales para crear una comunidad activa. Los usuarios finales podrán usar el servicio de forma gratuita. El modelo de negocio está en permitir a marcas y publicaciones poder presentar concursos y retos fotográficos a cambio de premios o exclusivas de productos a usuarios que tengan un reputación mayor a un nivel determinado.

Picnik es una de las aplicaciones web que uso a diario para trabajar en el blog, principalmente lo utilizo para recortar las capturas de pantalla de los sitios web y dejarlas al tamaño correcto para publicar en el blog. Sin duda es una gran aplicación que en poco tiempo se ha hecho un nombre en la red y que ha sido capaz de emular online algunas de las principales funciones del software de tratamiento de imagen.

Ahora Google se ha hecho con esta pequeña joya y nos deja con unas cuantas dudas, principalmente hay que saber si a partir de ahora Picnik irá a mejor o caerá en el olvido dentro de un cajón, como pasó por ejemplo con Jaiku. La otra incógnita es la integración con Flickr que es propiedad de Yahoo y que sigue siendo el sitio de moda para compartir fotos de forma pública en la red.

Lo que a mi como usuario de Picnik me gustaría ver es que Google le da una vuelta en la usabilidad que se aproxime más al formato de Google Docs o Gmail que para mi resultan muy cómodos de utilizar.

Podemos decir que la temática fotos está bastante saturada en la red, por un lado los fotologs, por otro lado servicios como Flickr y Panoramio, pero aún hay espacio para novedades. Esta es una de las grandezas de internet, cuanto todo parece inventado hay quien quiere ir más allá, en este caso para crear una gran enciclopedia colaborativa basada en imágenes. Se trata de Fotopedia, antes llamada Fotonauts y cuenta con los usuarios para crear una gran enciclopedia de fotografías de todo tipo de temas.

En Fotopedia los usuarios suben fotografías, las organizan y documentan, nominan las que son más relevantes y las votan en comunidad. Hasta el momento cuentan con 150.000 fotografías y más de 4.300 artículos. La web tiene toda la pinta de ir a convertirse en “la wikipedia de las fotografías”. Además hay que destacar el aspecto de diseño y apariencia de la web donde las fotografías entran en fichas con información complementaria. Sin duda el aspecto visual es determinante en una aplicación como esta, en este caso creo que lo han logrado satisfactoriamente.

Y sobre lo de la innovación y la posibilidad e crear proyectos novedosos en la red, me quedo con esta frase: “Todo lo que podía ser inventado ya ha sido inventado“ Charles Duell. Commissioner, U.S. Office of Patents, 1899. Vista en no puedo creer que lo hayan inventado.

Visto en wwwhatsnew.

Y cuando digo nadie me refiero a ninguna empresa, ni Google, ni Amazon, ni Apple. Aunque alguien ya compró Twitter, los avispados inversores que decidieron apostar por este proyecto cuando todo el mundo decía que era una chorrada (más de 10 inversores que han aportado ya 55 millones de dólares), pero esto no le quitó su independencia y creo que entre otras cosas es gracias a su independencia por lo que “el gorjeo” está teniendo un gran éxito.

Os imagináis que habría sido de Google si en su momento lo hubiera comprado Yahoo? o qué habría sido de Amazon si en su momento lo hubiera comprado Walmart? y si Sothebys hubiera comprado eBay? la historia de internet está plagada de fiascos ocasionados por la compra de un proyecto independiente por parte de un gigante. En el mejor de los casos lo que sucede es que proyectos que iban como un tiro se ven afectados por el peso de la compra, como hemos visto con Flickr comprado por Yahoo o con Skype comprado por eBay.

Está claro que siempre hay excepciones, en el caso de Google me parece que con Youtube y Panoramio han acertado. Se me hace difícil ver que Youtube pudiera seguir funcionando de forma independiente si tiene unas pérdidas de 1,65 millones de dólares al día, aunque está por ver si en esto tiene parte de culpa Google que intenta llevar un modelo publicitario que le funciona en su buscador pero que claramente no funciona en un portal de vídeos. Las sinergias con Panoramio me parecen buenísimas, un proyecto pequeño e independiente que gracias al abrazo de Google se ha convertido en un referente a nivel mundial, ahora parece que geolocalizar fotos sobre Google Maps es lo más natural del mundo pero cuando sus creadores iniciaron el proyecto nadie lo hacía.

Twitter se merece estar entre los grandes en igualdad de condiciones, en la era de las redes sociales habrá un equivalente a los gigantes de la era de los buscadores Google, Microsoft y Yahoo, probablemente sean Facebook, Youtube y Twitter. Pero para llegar a esto creo que a Twitter le interesa seguir siendo independiente o al menos no ser engullido por uno de los grandes de la red. La salida a bolsa habría sido una opción en tiempos mejores de la economía, ahora creo que la mejor opción es empezar a desarrollar su propio modelo de negocio.