What the blogs, otro modelo de red de blogs

Cuando hay voces muy cualificadas de la blogosfera que dicen que vamos a ver como muchas redes de blogs tendrán que cerrar por falta de recursos económicos, por otro lado vemos como aún hay emprendedores que se lanzan a crear nuevos proyectos en el sector. En esta ocasión David Alayón que con un buen grupo de bloggers amigos está poniendo en marcha una red de blogs “diferentes”.

Se trata de What the blogs y en la mente de su promotor está hacer blogs que lleguen hasta el fondo de los temas que traten, anteponiendo la calidad ante la cantidad. Para ello se ha rodeado de un varios amigos que han reunido un grupo de 20 bloggers para empezar con 4 blogs dedicados al mundo del desarrollo de software, al cine, a la música y a la conversación 2.0

De What the blogs me gusta el protagonismo que se da a sus editores, en cada blog hay una descripción y fotografías de los autores de los artículos. Este aspecto de proximidad, que el lector conozca algo de la persona que está escribiendo en el blog me parece muy bueno todos deberíamos tomar nota el respecto.

Six Apart presenta Blogs.com

Blogs.com es definido por Six Apart, sus creadores, como “the best in blogs” y en la práctica es un agregador de blogs en el que los editores del sitio son quienes determinan la relevancia de los contenidos.

La base de Blogs.com son los listados de los 10 mejores blogs organizados por categorías, son los editores los que deciden cuáles son esos blogs dignos de aparecer destacados sobre todos los demás del directorio. Como complemento a esto los propios editores de la web escriben sus propios artículos por lo que Blogs.com no solo agrega sino que también genera contenido, esto recuerda un poco a lo que quieren hacer la gente de 233grados, conjugar agregación con contenido editorial.

A mi si que me parece interesante esta iniciativa de Six Apart con Blogs.com ya que con ese dominio y un buen trabajo editorial pueden ayudar a mucha gente a descubrir el mundo de los blogs, sin los agobios de tener que discernir, sin experiencia previa, los contenidos que son relevantes de los que no lo son. Está claro que para usuarios avanzados lo mejor es tener acceso a toda la información disponible, pero para eso está Google, no?

3,5 millones de inversión en el agregador BuzzFeed

BuzzFeed es un agregador de noticias al que sigo la pista desde hace tiempo por la promoción que le hace Jason Kottke. En su momento me gustó especialmente la estructura del sitio y la claridad del diseño.

Ahora se anuncia que BuzzFeed ha recibido 3,5 millones de dólares de inversión en serie A, aportados por los fondos Softbank and Hearst. Una cifra nada despreciable para un agregador centrado en temas de famosos y ocio.

Como agregador de noticias comentar que combina un tecnología de selección automática de las noticias con el trabajo de una serie de noticias que determinan la relevancia de la información.

Visto en Venturebeat.

Dmoz y AOL

dmoz

Es la primera vez que me encuentro con el blog de un editor de Dmoz y parece que ha sido para confirmar la idea que tenía hace tiempo, Dmoz ya no sirve, la sensación es que está muerto y que hay intereses económicos detrás.

El poder de influencia que llegó a tener el directorio Dmoz se lo dio Google y me parece que hace tiempo que se lo ha quitado, no se si habrá tenido que ver con la compra o asociación con AOL pero parece que esto en lugar de ayudar ha venido a perjudicar aún más al proyecto.

Lo que me llama la atención es la implicación de los editores dentro de la organización, los niveles que se asignan, … todo ello por medio de un trabajo gratuito (como el que se hace en la Wikipedia) y que supongo que con estos casos muchos están dejando de serlo.

Si alguien tiene más información al respecto estaría bien saber la situación real que vive Dmoz y sobre todo si sigue teniendo valor aparecer en el directorio de cara al posicionamiento en Google.

Con tanta red de blogs cómo es que ninguna ha copiado el modelo Gawker?

io9

Si Weblogs SL está inspirado en Weblogs Inc, Hipertextual tres cuartos de lo mismo y en el resto de redes de blogs la originalidad no abunda, cómo es que a estas alturas nadie ha copiado a Gawker?

El otro día se presentó io9 el blog de ciencia ficción de la factoría Gawker y parece que el lanzamiento ha sido un exitazo.

A estas alturas, cómo es que en español no tenemos los equivalentes a blogs de culto como Lifehacker o Consumerist?

Pero, porqué tienen tanto éxito los blogs de Gawker? supongo que por muchas cosas, pero para mi las principales son dos, su objetivo principal es entretener por encima de informar, nadie va a un blog de este tipo de informarse, pero si a pasar un rato divertido. La otra razón es el protagonismo que se da a los editores, todos con nombre propio, con su email de contacto, … los editores son la referencia de esos blogs y la gente va a esos blogs porque le gusta cómo escriben esos editores. Si un editor se marcha de un blog de Gawker la red se resiente.

Entiendo que este tipo de cosas también intentan hacerlo en Weblogs SL e Hipertextual, pero qué queréis que os diga, no es lo mismo.



Loogic pertenece a Inventa Internet Alojado en Interdominios Diseño web por vivaestudio