Estaba dudando sobre cómo definir el cambio en Fresqui, no sabía si llamarlo drástico o radical, en definitiva si tienes acceso a la beta del nuevo Fresqui verás que ha cambiado totalmente en estructura, apariencia, funcionamiento, …

Ahora Fresqui se aleja del modelo Digg y se aproxima más al estilo de agregador periodístico que hemos visto en sitios como El Selector de Soitu o en La Información. Aunque los contenidos siguen siendo enviados por los usuarios, como podéis ver se ha cambiado por completo la web y también el equipo al frente del proyecto donde destaca la incorporación de un director de contenidos.

Es un momento interesante para la renovación de Fresqui, por un lado en cuanto a tráfico en abril ha batido su propio record llegando a superar el millón de usuarios únicos. Por otro lado el modelo agregador de noticias se consolida, tanto que a los periódicos se les va la pinza y deciden emprender una “batalla judicial por sus derechos de autor”.

Se está hablando mucho de la decisión de Digg de mostrar los vínculos enlazados en una página propia en la que la página de destino se muestra con un frame. Poco puedo decir que no se haya dicho ya, Digg te lo dio y Digg te lo quitó (en relación al llamado efecto Digg, claro). Lo que está claro es que Digg no se puede “quedar en babia” viendo como un recién llegado le vapulea en tráfico y es capaz de mejorar su modelo. Porque para mi una de las principales funciones de Twitter es compartir enlaces y con las ventajas que tiene de cara al sentimiento de comunidad no cabe duda de que entra en competencia directa con Digg.

Ante este panorama sigue habiendo emprendedores que se lanzan a mejorar el sistema actual y proponen nuevos agregadores como Apezz buscando mejorar lo ya existente. Su fundador Jon Segador nos comenta las diferencias de su proyecto con otros similares:

No existe karma de usuarios sino niveles de usuario. Cuanto más nivel tengas, más detalles de las noticias podrás conocer. Esto es así porque en la lista de noticias pendientes, no se mostrará el nombre del usuario que ha subido la noticia ni el número de votos que tiene. Solo lo podrá ver el propio usuario que ha enviado la noticia. Según tu nivel podrás ver el número de votos anónimos, votos de usuarios registrados, el nick del usuario que ha subido la noticia, etc. Esta información adicional la obtendremos al pasar el ratón por encima del icono de votar de cada noticia. De esta forma intentaremos evitar los típicos mensajes que podemos ver en otros sitios similares como el siguiente: “Noticia sobre XXX tema, enviada por YYY. A portada en 3,2,1….” Si la noticia llega a portada, si que se podrán ver todos los datos de la noticia. Según tu actividad en apezz.com, aumentarás tu progreso en el nivel en el que te encuentres. Cuando llegues al 100%, pasarás al siguiente nivel donde tendrás otras ventajas.

Es difícil saber si Apezz se hará un hueco en el sector, pero para mi es importante ver que los emprendedores de internet sigan queriendo mejorar lo ya existente.

Que levante la mano el que ha pensado alguna vez que debería existir un buscador que buscara solo en redes sociales. Yo estoy cansado de buscar en Google y que me salga de todo, quiero poder buscar solo en sitios con contenido actualizado, en los que son los usuarios los que determinan lo que es relevante y donde encuentre todo tipo de contenidos no solo texto. Eso es Surchur, la forma de presentar los resultados para mi no es la ideal pero el concepto me parece bueno.

Surchur es un buscador de contenido creado por el usuario en sitios sociales como Digg, Delicious, Twitter, Youtube, … sin duda una herramienta muy buena para saber qué se dice de determinadas cuestiones en la red o qué es lo más relevante de cada día. Para mi le falta algunas opciones de configuración para que cada uno pueda organizar los resultados de la búsqueda a su gusto, pero por lo general es bastante útil.

Es llamativo que una empresa reconozca públicamente que su modelo no es válido, pero muy positivo que al reconocerlo vayan a aprovechar para mejorar ese modelo de funcionamiento.

Para Techmeme la automatización total ya no es válida y en su blog ponen algunos ejemplos de situaciones en las que el algoritmo hacía que la información publicada y sobre todo las relaciones entre las noticias no fueran válidas. Ahora los “humanos”, es decir, editores profesionales tendrán un papel más importante a la hora de la selección de las noticias. Pero para mi es importante saber que seguirá siendo una máquina la que haga la selección previa y posteriormente las personas las que aporten esa “inteligencia” que aún no tiene el algoritmo.

Tengo la impresión de que este modelo de selección previa por parte de una máquina y posterior enriquecido por parte de personas es lo que harán en Dixired con su agregador que posiblemente se llame Lainformacion.com.

Vía Error500.