Comentarios en: Planeta cierra ADN tal y como lo conocemos

Por: Usuario

Usuario — Mon, 23 Feb 2009 23:18:33 +0000

Y no es lo único que cierra Planeta, cierra a su vez los portales entretenimiento OJGames (3 años) y OcioJoven (diez años desde su creación como DragonManía) y no porque no fuesen rentables, sino porque no lo eran lo suficiente, esa es toda la explicación que les dieron a los redactores antes de despedirles. De todas formas no es nuevo que Planeta cierra de una forma masiva y estúpida un montón de cosas que ahora podrían estar dándoles muchísimo dinero; ya cerró en 2002 en su anterior aventura online Veintinueve.com y Temalia.com

Por: Pasar pelotas de basket por mangueras de riego | Mario Dehter

Pasar pelotas de basket por mangueras de riego | Mario Dehter — Mon, 12 Jan 2009 00:50:00 +0000

[...] Planeta cierra AND tal y como lo conocemos Muchach@s (de Internet) no quieran pasar pelotas de basket por mangueras de riego; sencillamente: [...]

Por: ADN.es se ve afectado por la crisis | Emilio Márquez

ADN.es se ve afectado por la crisis | Emilio Márquez — Sat, 10 Jan 2009 08:35:48 +0000

[...] http://loogic.com Planeta cierra ADN. [...]

Por: Ignacio de Miguel

Ignacio de Miguel — Fri, 09 Jan 2009 16:18:56 +0000

No creo que los que operan con contenidos en internet tengan que comprender el mundo editorial de papel salvo que quiera participar en él.

Por: La blogosfera sobre el cierre de ADN.es » eCuaderno

La blogosfera sobre el cierre de ADN.es » eCuaderno — Fri, 09 Jan 2009 14:03:42 +0000

[...] Loogic: Planeta cierra ADN tal y como lo conocemos [...]

Por: Mario Dehter

Mario Dehter — Fri, 09 Jan 2009 12:52:58 +0000

He preferido comentar en el otro post sobre “wikifree.tv” porque me toca de pleno en medio del alma, mi ilusión y mi bolsillo. Simplemente, con el respeto que merecen todos los comentaristas aquí —de quienes yo tengo muchísimo para aprender: muchach@s (de Internet) no quieran pasar pelotas de basket por mangueras de riego; sencillamente: no pasan. A menos que se modifique el tamaño de las pelotas o el ancho de la manguera.

“Internet”: no suplantará al papel; como el papel suplantó a la plancha de papiro, o a la tableta de piedra.

El “periódico-analógico” tiene un uso cultural que no es el uso cultural del “periódico-digital”. Como la TV, o el cine, o la radio, o los libros, o los cuentos de la abuela, como YES.FM o MTV… cada canal de comunicación tiene “una cultura” —¡¡¡no solo “una tecnología”!!!— que lo sostiene y lo justifica.

La historia de la humanidad está plagada de ejemplos en este sentido. Antes que analizar la “culpa” (si la hubiera) de quien “no entiende Internet”, todos nosotros (lean mis labios: “to-dos-no-so-tros”) deberíamos comenzar a revisar si nosotros comprendemos cómo es y cómo funciona todo lo que NO es “Internet”.

Por: ottocero

ottocero — Fri, 09 Jan 2009 11:44:56 +0000

Competir en los periódicos on-line es muy difícil. Como se ha dicho, el tiempo de los lectores es limitado y leen un periódico on-line al día, no tres. Diferenciarse por contenido o presentación también es difícil y sólo aquellos que lo hacen bien como soitu.es, elmundo.es o 20minutos.com, son los que logran por lo menos quintuplicar esa audiencia y hacer un soporte generalista rentable. El tipo de aunciante que atraen sólo entiende de volumen y por eso sólo sobrevivirán los que tengan ese volumen. De esos no puede haber muchos.

Por: Miguel Angel Gaton

Miguel Angel Gaton — Fri, 09 Jan 2009 10:33:02 +0000

Y yo me pregunto…¿no será más fácil bajar el ritmo durante esta época de crisis, reducir un poco el personal (se que es duro, pero siempre será mejor eso que echar a toda la plantilla), sobrevivir durante el periodo de crisis aunque sea a medio gas y luego, una vez el mercado se recupere volver con más fuerzas?.
De esta forma no te cargas una marca y no empeoras la imagen de todo el Grupo Planeta.

Por: Carles

Carles — Fri, 09 Jan 2009 10:30:07 +0000

Nico,
No lo decia con acritud, entre otras cosas por que no creo que sea nadie para hacerlo!!. Tampoco sere yo quien habla de Planeta, tampoco soy nadie para hablar de sus proyectos en la red (aunque reconozco que han apostado muy fuerte y con buena vision en su momento)…. pero a veces involucrar, directa o indirectamente, a personas puede ser complicado.

Finalmente con todo el respeto; Mobuzz era (supongo acabo cerrando) un chiringuito (y mas como se gestiono su crisis), y compararlo ya no con Planeta sino incluso con una editorial pequeña (facturaba menos que una editorial entre la 400 0 500 de España (recuerdo que alguien dijo que habia facturado 20 000 euros el 2006), no lo veo.

Y sin entrar en el tema te olvidas de Vueling, que si no me equivoco es la unica empresa, junto a Terra que ya no esta, nacida en la red que aun esta en Bolsa…y Planeta (bien Hemisferio) esta detras. Quizas las rentabilidades que espera Planeta son diferentes a las que otro mortal tiene, y cuando cierra una iniciativa lo hace, quizas bruscamente, pero liquida con orden. Y el orden es clave en los negocios.

Por: Nico Bour

Nico Bour — Fri, 09 Jan 2009 10:06:15 +0000

@Carles: siento que lo veas asi y no era mi intencion. Solo que esta persona conoce bien la empresa logicamente. Hablo de el porque es la persona mas mediatica en el entorno web del grupo (sino me equivoco). El (o quién sea) tiene todo el derecho de expresarse o no como es logico. No hay que darle mas vueltas al asunto. Se han visto casos como el caso mobuzz en el cual hubo mucha comunicacion al respecto del posible cierre y en estos tiempos es algo que está dentro de lo entendible.