<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Para cuando un Google Bombing contra Google?</title>
	<atom:link href="http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/</link>
	<description>Negocios en internet y redes sociales</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 18:49:29 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Porqué los casos de éxito de Adsense son tan 1.0? Loogic.com Blog Archive</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-53904</link>
		<dc:creator>Porqué los casos de éxito de Adsense son tan 1.0? Loogic.com Blog Archive</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jan 2008 21:32:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-53904</guid>
		<description>[...] ser los blogs, pero creo que Google últimamente se está encargando de bajarnos los humos con sus inexplicables penalizaciones. Y hay otro dato que me hace pensar en que esto puede ser así, los sitios de éxito, a los que les [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ser los blogs, pero creo que Google últimamente se está encargando de bajarnos los humos con sus inexplicables penalizaciones. Y hay otro dato que me hace pensar en que esto puede ser así, los sitios de éxito, a los que les [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: feede</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-50666</link>
		<dc:creator>feede</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 13:38:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-50666</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?hl=es&amp;q=descarga+directa+mp3&amp;btnG=Buscar&amp;lr=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;1&lt;/a&gt; y &lt;a href=&quot;http://www.google.com/search?hl=es&amp;q=bajar+gratis+album&amp;btnG=Buscar&amp;lr=&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;2&lt;/a&gt;.

Fijate Cristiam si Google no muestra publicidad.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.google.com/search?hl=es&amp;q=descarga+directa+mp3&amp;btnG=Buscar&amp;lr=" rel="nofollow">1</a> y <a href="http://www.google.com/search?hl=es&amp;q=bajar+gratis+album&amp;btnG=Buscar&amp;lr=" rel="nofollow">2</a>.</p>
<p>Fijate Cristiam si Google no muestra publicidad.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Isaac Sunyer</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-50659</link>
		<dc:creator>Isaac Sunyer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 10:49:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-50659</guid>
		<description>Ambos ejemplos de manipulación no tienen nada que ver con mi experiencia. En mi caso Adwords corre totalmente independiente de los resultados organicos. A parte, me parece no tan solo normal sino recomendable la cancelación de muchas cuentas de adSense. Google tan solo protege la calidad de los afiliados a adSense. Como te sentirias como anunciante si aparecen tus anuncios junto a enlaces de dudosa legalidad?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ambos ejemplos de manipulación no tienen nada que ver con mi experiencia. En mi caso Adwords corre totalmente independiente de los resultados organicos. A parte, me parece no tan solo normal sino recomendable la cancelación de muchas cuentas de adSense. Google tan solo protege la calidad de los afiliados a adSense. Como te sentirias como anunciante si aparecen tus anuncios junto a enlaces de dudosa legalidad?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Decepci&#243;n con las Referencias 2.0 de Adsense - Christian Rojo</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-50656</link>
		<dc:creator>Decepci&#243;n con las Referencias 2.0 de Adsense - Christian Rojo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 08:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-50656</guid>
		<description>[...] voy a entrar en detalles porque Google lo proh&#xED;be, por su falta de transparencia habitual, pero voy a citar algunos ejemplos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] voy a entrar en detalles porque Google lo proh&#xED;be, por su falta de transparencia habitual, pero voy a citar algunos ejemplos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ignacio</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-50655</link>
		<dc:creator>Ignacio</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 08:35:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-50655</guid>
		<description>Cristiam (#14), Google censura contenidos en China...

Cada uno hace lo que quiere con su negocio, Microsoft también. Y creo que determinadas prácticas pseudo-monopolísticas de Microsoft han sido criticadas. Si no te gusta MS, pues te compras un Mac o aprendes Linux.

Pues Google hace lo que quiere también, y no por eso debemos callarnos ante las políticas de empresa que no nos parecen adeacuadas a los usuarios. Siempre con respeto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cristiam (#14), Google censura contenidos en China&#8230;</p>
<p>Cada uno hace lo que quiere con su negocio, Microsoft también. Y creo que determinadas prácticas pseudo-monopolísticas de Microsoft han sido criticadas. Si no te gusta MS, pues te compras un Mac o aprendes Linux.</p>
<p>Pues Google hace lo que quiere también, y no por eso debemos callarnos ante las políticas de empresa que no nos parecen adeacuadas a los usuarios. Siempre con respeto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Cristiam</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-50653</link>
		<dc:creator>Cristiam</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Nov 2007 03:40:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-50653</guid>
		<description>Javier  creo que estás confundiendo las cosas:

1) Google no permite contenidos ni enlaces a sitios de sexo ni contenidos pornograficos en las páginas asociadas a su programa PUBLICITARIO.

2) Google permite mostrar en los resultados de su BUSCADOR porque es simplemente eso, un BUSCADOR. Google no puede prohibir, censurar o eliminar de su base de datos dichos sitios... no seria justo.

Con esto quiero decir que una cosa es el programa publicitario y sus TYC, y otra cosa muy distinta su servicio como buscador. Fijate buscar; porn, sex, etc. Google muestra publicidad?.

Podria poner muchos ejemplos pero creo que la idea ya se entendio, sin animo de ofender creo que tu post es un poco amarillista.

Al fin y al cabo la culpa no es del chancho sino del que le da de comer ;)

Un abrazo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javier  creo que estás confundiendo las cosas:</p>
<p>1) Google no permite contenidos ni enlaces a sitios de sexo ni contenidos pornograficos en las páginas asociadas a su programa PUBLICITARIO.</p>
<p>2) Google permite mostrar en los resultados de su BUSCADOR porque es simplemente eso, un BUSCADOR. Google no puede prohibir, censurar o eliminar de su base de datos dichos sitios&#8230; no seria justo.</p>
<p>Con esto quiero decir que una cosa es el programa publicitario y sus TYC, y otra cosa muy distinta su servicio como buscador. Fijate buscar; porn, sex, etc. Google muestra publicidad?.</p>
<p>Podria poner muchos ejemplos pero creo que la idea ya se entendio, sin animo de ofender creo que tu post es un poco amarillista.</p>
<p>Al fin y al cabo la culpa no es del chancho sino del que le da de comer ;)</p>
<p>Un abrazo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: angel maria</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-50647</link>
		<dc:creator>angel maria</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 21:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-50647</guid>
		<description>esperemos que no te quiten adsense por este post... :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esperemos que no te quiten adsense por este post&#8230; :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: fernando</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-50646</link>
		<dc:creator>fernando</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 21:29:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-50646</guid>
		<description>Javier , ¿ Y que te parecería a ti si eliminara de los resultados esos contenidos ? A mí eso me parecería muy peligroso, creo que cualquier postura es muy fácil : 

- Google no permite que  los webmasters ganen con contenidos controvertidos, pero ellos si ganan.

- Google autoregula los contenidos de su buscador

Elije la que quieras, ellos han optado por la primera, además digo sin tener ningún dato que por otro lado supongo que habría que plantearse el dinero que pierde google cuando no permite a un determinado colectivo poner publicidad adsense</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javier , ¿ Y que te parecería a ti si eliminara de los resultados esos contenidos ? A mí eso me parecería muy peligroso, creo que cualquier postura es muy fácil : </p>
<p>- Google no permite que  los webmasters ganen con contenidos controvertidos, pero ellos si ganan.</p>
<p>- Google autoregula los contenidos de su buscador</p>
<p>Elije la que quieras, ellos han optado por la primera, además digo sin tener ningún dato que por otro lado supongo que habría que plantearse el dinero que pierde google cuando no permite a un determinado colectivo poner publicidad adsense</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Federico Almada</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-50645</link>
		<dc:creator>Federico Almada</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 21:28:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-50645</guid>
		<description>Coincido con Fernando, el asunto aquí está en que los términos y condiciones fueron violados por dicho sitio, por ende... se cancela la cuenta.

Lo que Google muestra en sus resultados a la hora de buscar, es otro asunto aparte, y no está -dentro- de -ese- términos y condiciones, sino otro, quizás... (si es que existe).

A su vez, en cuanto a los enlaces pornográficos, pedofílicos, racistas, y un largo etcétera... desafío a cualquiera de los lectores a que desarrolle un algoritmo que impida que ese tipo de material se filtre dentro de los datos de sus DB, para lo cual les compraré el mismo... y se lo venderé a Google, por que me haría millonario (conclusión, es imposible... hecha la ley, hecha la trampa). En cambio, en un blog... dejando de lado los T&amp;C, es razonable que no tienes la misma cantidad de información que el propio Google (ya que sino, podrías ser la competencia), por lo que el control de lo que insertas está prácticamente en tus manos. Y si el contenido es cargado automáticamente... al menos ten la precaución de revisar las fuentes.

El sitio de mi tocayo, en este caso cuenta con una cantidad de fuentes mínima, y también acepta que estos ponen información que viola las condiciones... por lo cual, el mero enlace, es violación de las T&amp;C (hace accesible la información, de manera indirecta).

Es decir, si tienes un museo...y viene un ladrón a ofrecerte una obra de arte -robada- para mostrar allí, es muy probable que te lleven preso a ti primero como dueño, y luego al ladrón... si es que lo ubican.

Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Coincido con Fernando, el asunto aquí está en que los términos y condiciones fueron violados por dicho sitio, por ende&#8230; se cancela la cuenta.</p>
<p>Lo que Google muestra en sus resultados a la hora de buscar, es otro asunto aparte, y no está -dentro- de -ese- términos y condiciones, sino otro, quizás&#8230; (si es que existe).</p>
<p>A su vez, en cuanto a los enlaces pornográficos, pedofílicos, racistas, y un largo etcétera&#8230; desafío a cualquiera de los lectores a que desarrolle un algoritmo que impida que ese tipo de material se filtre dentro de los datos de sus DB, para lo cual les compraré el mismo&#8230; y se lo venderé a Google, por que me haría millonario (conclusión, es imposible&#8230; hecha la ley, hecha la trampa). En cambio, en un blog&#8230; dejando de lado los T&amp;C, es razonable que no tienes la misma cantidad de información que el propio Google (ya que sino, podrías ser la competencia), por lo que el control de lo que insertas está prácticamente en tus manos. Y si el contenido es cargado automáticamente&#8230; al menos ten la precaución de revisar las fuentes.</p>
<p>El sitio de mi tocayo, en este caso cuenta con una cantidad de fuentes mínima, y también acepta que estos ponen información que viola las condiciones&#8230; por lo cual, el mero enlace, es violación de las T&amp;C (hace accesible la información, de manera indirecta).</p>
<p>Es decir, si tienes un museo&#8230;y viene un ladrón a ofrecerte una obra de arte -robada- para mostrar allí, es muy probable que te lleven preso a ti primero como dueño, y luego al ladrón&#8230; si es que lo ubican.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: felix</title>
		<link>http://loogic.com/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/comment-page-1/#comment-50644</link>
		<dc:creator>felix</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Nov 2007 20:31:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.loogic.com/index.php/2007/11/11/para-cuando-un-google-bombing-contra-google/#comment-50644</guid>
		<description>Totalmente de acuerdo contigo, pero no solo en estos dos casos que comentas, sino en temas como pagerank por compra de enlaces...y demás. En fin, el tiempo pone a cada uno en su sitio y tarde o temprano tendran que corregir estas cosas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Totalmente de acuerdo contigo, pero no solo en estos dos casos que comentas, sino en temas como pagerank por compra de enlaces&#8230;y demás. En fin, el tiempo pone a cada uno en su sitio y tarde o temprano tendran que corregir estas cosas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

