Tenía que haber escrito esto el otro día, pero preferí esperar a que se me pasara el cabreo, como veo que no se me pasa ahí va lo que pienso sobre lo de Meneame y Corank.
El 28 de diciembre es un día para hacer bromas, pero el 25 de diciembre no (día en el que algunos celebramos la Navidad). Con esos comienzos me recuerda a esas bromas pesadas que se hacen en los pueblos. Pero si solo fuera eso simplemente me parecería que los de Meneame y Corank no saben hacer bromas. A lo que no le veo la gracia por ningún lado y es lo que me ha sentado fatal, es lo de reírse de los que hablamos español pero hacer la pelota a los americanos (o ingleses o lo que sea).
Y es que mientras los de Meneame y Corank esparcían el rumor de la fusión de ambos proyectos por estas tierras, se dedicaban a escribir correos a los blogs angloparlantes para pedirles disculpas por la confusión que se estaba creando. Así de sencillo, me río de estos pringaos pero a Mashable y Techcrunch les hago la pelota porque esos blogs si que son importantes e influyentes no sea que se enfaden y luego no escriban sobre nosotros.
Pasado el día de los Santos Inocentes, lejos de arreglarlo en Meneame y Corank nos siguen diciendo que permanezcamos a la espera, una buena forma de decir que sigamos hablando de ellos y poniéndoles enlaces.
En fin, una muestra más de porqué aquí esto no despega ni a tiros, si ni nosotros mismos nos valoramos, quien lo va hacer?
31 Diciembre 2007 at 2:09 pm
¿Ha sido algo intencionado o han surgido los rumores y se han aprovechado de ellos advirtiendo sólo a los anglosajones?
Cualquiera de las dos cosas está mal, pero una es peor que la otra.
31 Diciembre 2007 at 2:24 pm
Por mi parte me abstengo de comentar mi postura, pero comprendo perfectamente tu enfado, Javier.
Un saludo.
31 Diciembre 2007 at 2:27 pm
Parece que la mala educación y las ganas de bronca de los usuarios de meneame se ha contagiado a sus responsables.
31 Diciembre 2007 at 2:34 pm
Yo lo flipo, algunos …. mira dejalo…
Yo no encuentro nada que me haga pensar que se rien de nosotros. Bueno, solo por el hecho de hacer una inocentada. Yo la veo muy currada.
Estais haciendo una montaña de un grano de arena. Aunque ellos reconocieran algo que no han hecho para que os quedarais a gusto o aunque no lo hicieran no os va a cambiar la vida. A mi me da igual que se fusionen o no… a mi no me dan de comer.
A menos que os paguen por cada meneo o tengais acciones en Meneame Comunications S.L. (no se si el comunications esta bien escrito en catalan) no se de que os quejais o porque lo haceis.
31 Diciembre 2007 at 2:44 pm
Bueno, la diferencia entre una inocentada y esto son dos:
-las inocentadas son el 28 de diciembre
-no le mandas un correo a una parte para desmentir el rumor y a otra la mantienes engañada
En realidad al final el enfado es porque no se trata igual a unos y a otros, que se fusionen o no, que extiendan ellos mismo el rumor o no, que sea una inocentada o no, es lo de menos.
Y cuanto más hablemos de esto más bombo…
31 Diciembre 2007 at 2:46 pm
Deben haberse equivocado en la fecha de publicación de ambas declaraciones ;) Lamentablemente, por unos enlaces se hace lo que sea. Esperemos que otros no sigan estas prácticas.
31 Diciembre 2007 at 2:54 pm
Absolutamente de acuerdo con el post.
31 Diciembre 2007 at 3:05 pm
MarioQuartz, a mi tampoco me dan de comer, lo que pasa es que mi blog se dedica a hablar de este tipo de cosas así que si no lo hago entonces mi blog ya no existe.
31 Diciembre 2007 at 3:09 pm
Lo mejor es el trackback que ha quedado en mashable :-)
31 Diciembre 2007 at 3:12 pm
Javier en el blog de uno cada uno escribe lo que le da la gana. Hasta ahi estamos de acuerdo.
En lo que no estamos de acuerdo es que tanto Meneame como Corank han echo o no mal. Yo creo que han echo una inocentada muy currada.
Sobre modales, yo no veo los malos modales. Si a mi me acusaran de reirme de la gente y cosas peores por hacer una inocentada contestaria de malos modos.
31 Diciembre 2007 at 3:24 pm
Javier…
El 1 de Abril no iria “haciendole la pelota” (yo le llamo “ponerlos al tanto”) a ninguno de esos blogs, pero igual al tuyo sí. ¿Te lo explico con mas detalle o con lo dicho te has enterado?
Mira, te lo voy a explicar porque con el nivel que acabas de mostrar dudo que te hayas enterado. EN USA NO TIENEN NI PUTA IDEA DE LO QUE ES EL 28 DE DICIEMBRE y la broma se pretendia que quedase entre la blogosfera hispana. Los Mashables, techcrunches y demas no pintaban nada en esta historia pero algun tio listo al parecer les pasó el “soplo” de un rumor infundado y ahi se armó. Sí, les puse sobre aviso porque el rumor cruzó culturas. Y lo haria al reves dado el caso. Y me parece muy bien. Pintalo como te de la gana.
Ya te vale… :-(
31 Diciembre 2007 at 3:41 pm
Rogelio, no me digas ahora que es un problema de culturas.
Creo que en lugar de seguir dando caña sería lógica una explicación mejor porque si a ti te ha molestado este artículo a mi también me molestó quedarme con cara de tonto al ver que aquí no se daban explicaciones.
Sabes que no es un tema personal, siempre he apoyado tus proyectos y seguiré haciéndolo, pero en este caso no me ha gustado cómo lo habéis hecho. Me ha parecido un desplante para todos los que habíamos estado siguiendo las noticias sobre la compra/inversión en meneame y corank.
31 Diciembre 2007 at 3:44 pm
Os la han metido doblada y punto. Escribían que había algo muy “importante”, bastaba con pasarse por menéame y los comentarios que se sabía claramente de que iba. Vosotros directamente os váis a lanzaros a la piscina, que si Digg tenía que ver algo en esto…
Dijeron que había algo, vosotros os inventasteis lo que mejor os parecía, de tal forma que ha llegado hasta lo que es en Inglés. A ellos logicamente hay que explicarselo pero ya se suponía que eráis lo suficientemente listos como para comprenderlo.
Lógicamente no les van a dejar así a los de BusinessWeek donde salieron ¿digo yo?, y ahí si que actuaron pero de forma breve.
Y por cierto, edans sabía que se traía entre manos, pero algo que no podéis hacer es especular de lo que saldría de dos lineas escritas en un blog oficial de algo, en un tono sarcástico como eran.
Sin comentarios.
31 Diciembre 2007 at 3:51 pm
Adrián tienes razón, el año que viene seré más prudente y a todo lo que se publique a lo largo del mes de diciembre le pondré el filtro del día de los santos inocentes. Así me aseguro de que no me la volverán a meter doblada.
31 Diciembre 2007 at 3:52 pm
Tal y como yo lo veo, a ellos les interesaba que el rumor se extendiese lo maximo posible, autobombo…
Tarde o temprano el embuste saldria a la luz y no interesa que mashable y techcrunch se enfaden por no avisarles a tiempo.
Mientras tanto en la blogosfera no se desmiente para que siga creciendo el rumor y ganar publicidad gratuita.
Si no que me expliquen porque hacerlo 3 dias antes del dia de los inocentes, para preraparlo? ¬¬
Las bromas se hacen el 28 y se desmienten ese mismo dia.
Javier tienes todo el derecho de enfadarte.
31 Diciembre 2007 at 3:53 pm
Javier: una cosa es comentarlo discretamente y otra cosa lanzar rumores, especular y mentir un poco, por que para eso está el 20minutos. Realmente esta reacción me ha cabreado muchísimo, puesto que os recuerdo que menéame no es de nadie salvo de sus creadores (hombre…), y allá ellos lo que hagan, que, en todo caso, no os abarca.
Supongo.
31 Diciembre 2007 at 3:56 pm
¿Que no te diga eso? Pues es lo que es, Puedo inventarme algo, pero creo que prefieres saber mi opinion y la verdad. Repito: si yo gasto una inocentada el 1 de Abril a ver si cuelan Mashable y su madre, si veo que tú vas a colar, te doy el toque, porque es una broma para el mundo anglosajón, que en el de habla hispana no tiene sentido hacer ese dia. Y viceversa. No creo que sea tan dificil de entender. Analizalo porque no estoy excusandome. Te lo cuento como es.
Lo que no es de recibo es que te mosquees porque no te diese explicaciones, especialmente cuando no las pediste. Porque una vez saltó el rumor de Digg, ¿sabes cuantos blogueros me escribieron luego preguntando que confirmase/desmentiese la cosa? Uno. Mashable. Nadie más. Tú tienes mi email… ¿por qué no me preguntaste? No te habria dicho “es una inocentada” porque tú entras dentro del campo de gente al que la inocentada iba dirigida, pero sí te habria dicho que Digg no tiene nada que ver.
Ah, y sobre dar avisos de que era una inocentada, sí, avisé a Pete Cashmore de Mashable de que era una inocentada, pero a nadie más. Ni a Techcrunch, ni RW/Web, ni a nadie. Lo digo porque citas “LoS blogS angloparlanteS” cuando en realidad solo puse sobre aviso al unico que se dignó mantener una conversación sobre el asunto. Ya puestos a hablar de “porqué aquí esto no despega ni a tiros” te diré: ¿Emails recibidos de los blogueros hispanos preguntandome sobre el asunto? Ni uno.
Puedo pedir disculpas por los que se hayan molestado ya que la intencion era gastar una broma, no dar por culo, pero mi manera de actuar me parece coherente con lo que ví y viví. Ahora, si quieres, cuando el 1 de Abril gaste una inocentada a Pete Cashmore y Mike Arrington, dejo que piques tú también :-P Entonces igual te molesta “porque en España eso del 1 de Abril no se conoce y me dejaste picar como a un melon”…
Ale, feliz 2008 y cuidado con las uvas!
31 Diciembre 2007 at 3:56 pm
Una pequeña aclaración: se hizo como broma, en tono sarcástico y nadie estuvo buscando hacer autobombo, link-baiting y esas cosas. Algo lógico, que es menéame y no fresqui…
31 Diciembre 2007 at 3:57 pm
> se dedicaban a escribir correos a los blogs angloparlantes para pedirles disculpas por la confusión que se estaba creando.
Falso, repito falso.
Sigues afirmando cosas sin preguntar. Pete Cashmore me preguntó (después de haberlo escrito) el día 26 de diciembre:
Le contesté a ese correo literalmente: “all I can tell you is that Digg is not involved in this affair”
Y luego cuando me preguntó por más detalles le dije:
> En fin, una muestra más de porqué aquí esto no despega ni a tiros, si ni nosotros mismos nos valoramos, quien lo va hacer?
En fin, parece rabieta de críos “heridos en el sentimiento” que en vez de reirse de la broma o reconocer el error propio (¿no has comenzado tú el rumor sin preguntarnos nada antes?, a pesar que sabes perfectamente como ubicarnos) echa la culpas a los demás, y vuelve a decir mentiras sin preguntar.
PS: Eduardo Arcos. Mmedia y JUan Pablo Sueiro sí me preguntaron y les avise –al igual que a Mashable– que era falso lo de Digg.
31 Diciembre 2007 at 3:58 pm
No puedo estar más de acuerdo contigo, Javier. Desde un punto de vista de relaciones públicas, esta inocentada ha sido un gran error de Galli y Rogelio. Por lo menos espero que lo hayan aprendido, tal y como otro top-blogger español lo aprendió hace un par de años con una inocentada que “gastó” (evidentemente, se rió el solo) a los bloggers españoles un 1 de abril.
31 Diciembre 2007 at 3:59 pm
A mi no me parece correcto lo que hicieron porque, por mucho que hablen del 1 de abril o 28 de diciembre, lo cierto es que todo el revuelo se formó DÍAS ANTES del 28 de diciembre, por lo que la excusa de los Santos Inocentes realmente no es muy válida.
Por otra parte creo que también hay que hacer un poco de autocrítica. De las cuatro líneas que pusieron un montón de blogs de esos “A-List” empezaron a dar algo por hecho sin molestarse en ponerse en contacto con los afectados, que tampoco son la Pantoja, era suficiente con enviar un e-mail a ver que había de cierto en los rumores y digo yo que responderían.
En cualquier caso supongo que de todo esto será necesario reflexionar y la próxima vez que Meneame o CoRank anuncien cualquier cosa sólo hacerse eco de ello si realmente merece la pena o es interesante…
31 Diciembre 2007 at 4:04 pm
RBA, un par de días antes (21 diciembre) me habías dicho que Digg no iba a comprar coRank, para qué iba a volver a preguntarte si sabía que no me ibas a decir nada?
Si todo esto hubiera sido el día 28 ahora estaríamos todos tan contentos, pero resulta que yo lo publiqué el día 25 (que ni en esta cultura ni en ninguna es el día en el que se hacen las bromas) y por eso pienso que lo lógico habría sido un desmentido a aquellos sitios que lo habíamos publicado. Cierto que no merezco que os molestéis en daros explicaciones pero bueno pensaba que había una relación de confianza.
31 Diciembre 2007 at 4:08 pm
Ricardo, gracias por pasarte por aquí a comentar, me hubiera gustado que también lo hubieras hecho entre el día 25 y el 28.
Seguramente me haya equivocado al escribir esto:
> se dedicaban a escribir correos a los blogs angloparlantes para pedirles disculpas por la confusión que se estaba creando.
O quizás es que he malinterpretado esto otro:
> Ahora a ver si empezamos a enviar correos explicando a los norteamericanos que por aquí también tenemos nuestro April fools’ day, pero que no cae en abril.
Seguramente tengas razón en lo de que es una rabieta de crío pero he dicho lo que pensaba y parece que no he sido el único en interpretarlo así.
31 Diciembre 2007 at 4:15 pm
¿Error de RP? Solo si realmente en este país la gente es como parece ser…
Os cuento algo sobre todas estas quejas de que las bromas se gastan el 28 de diciembre…
La idea de publicar algo anticipando un “notición” fue mia, no de los de Meneame, osea que si quereis, echadme los perros a mi. Y de hecho yo tomé inspiración en algo que Mike Arrington de Tehcrunch había hecho solo unos meses antes. Anticipando el dia de los “tontos” el 1 de Abril en USA, dos días antes, Arrington publicó esto:
http://www.crunchnotes.com/?p=378
¿Suena familiar? Luego, como era de esperar, y además con la vileza de publicarlo cuando en Europa era ya día 1 pero en USA todavía era 30 de Marzo, sacan su inocentada:
http://www.techcrunch.com/2007/03/31/techcrunch-has-acquired-fuckedcompanycom/
Observa la fecha. No es siquiera 1 de Abril, pero se “escaparon” por eso que dije de que en medio mundo ya lo era. Algo asi como si nosotros hubiesemos sacado nuestro notición el 27 pero cuando en Australia era ya 28. Imaginate la que se habria montado entonces!! Uf. Y lo pensé pero Ricardo me convenció de no hacerlo. Obviamente Ricardo está más impregnado que yo de la (in)tolerancia hispana. No creas que no he aprendido cosas de esta, ejem, esperiencia. Pero sigo con la historia del Arrington..
Tras la bromita de Mike en TechCrunch (que obviamente tuvo MUCHISIMA más distribución que la nuestra) ¿sabes cuanta gente luego les montó un cirio? Practicamente nadie. Desde luego, pocos blogs de renombre salieron luego poniendo a Mike como un tal y un cual. la gente se comió la broma, y salvo el trollero de turno, todo quedó en lo que fué, y lejos de mosquearse por la pre-noticia o publicarlo cuando en USA todavia no era 1 de Abril, la gente si acaso les aplaudió el “ingenio”.
Como ves, ciertamente, nos queda mucho que aprender. Pero a los que estais a ese otro lado escribiendo tambien. Y a la vista está.
¿Hace falta añadir algo más? Sencillamente, sois la hostia, y no hay mucho mas que decir.
31 Diciembre 2007 at 4:21 pm
Así que si Arrington lo hizo vosotros también podéis hacer lo mismo (pero con tres días de antelación, para darle más morbo) y ahora vamos a ser los que nos hemos dedicado a hablar sobre ello los que tenemos la culpa.
Es cierto que no hay mucho más que decir, vosotros hicisteis la broma (a destiempo), nosotros nos mosqueamos por ello y ahora nos dedicamos a tirarnos piedras como si fuera una pelea de colegio.
31 Diciembre 2007 at 4:21 pm
Hay algo que todavía no me queda claro: ¿Enrique Dans era “complice” de la broma? Cuando le envié el rumor a Arrington sobre Digg confié en lo dicho por él.
Además, contacté a Villoslada y me dijo que no podía decir nada.
Lo que me entristece del asunto es que una de las pocas veces en que los proyectos hispanos son mencionados en blogs yankees, termine siendo información falsa.
31 Diciembre 2007 at 4:22 pm
Feliz 2008!!! A ver si el año que viene nos trae un poco mas de humor a toda la ombligosfera, que la veo muy sensiblona ultimamente :)
La culpa, del canón creo yo.
31 Diciembre 2007 at 4:25 pm
Loogic y otros muchos ya hablan sin miedo de los “editores” de meneame, la gente tarde o temprano se dará cuenta de cosas, que no os desvien la atención, Prisa ha ofrecido 6 milloncetes pero les parece poco, salud.
31 Diciembre 2007 at 4:26 pm
Javier, todo esto me recuerda cuando Hipertextual lanzó NegociosB. Pues sí, enfado de críos.
Que tengas un feliz año y como siempre nada personal.
31 Diciembre 2007 at 4:34 pm
Mauro, yo también tengo mis dudas sobre lo de Dans.
Sobre lo de que los proyectos hispanos no aparecen en esos blogs creo que no nos podemos quejar, sobre todo Rogelio con su coRank.
31 Diciembre 2007 at 4:35 pm
Yo soy de los que me lo creí. ¿Alguien más? Dejar los detalles de la noticia del 25 para el 28 indicaba que no todo había que tomárselo en serio, buen día pensé …
Me lo creí porque “en la cultura en la que me desenvuelvo” el 25 de Diciembre es el día de Navidad, ni “el de los inocentes” ni el “april fools day”. El 1 de Abríl también me creí lo de Google, pero sabía de que fecha se trataba.
Tampoco hay que darle mayor importancia, ya sabemos de que va el juego.
31 Diciembre 2007 at 4:37 pm
maria_jose, qué tiene que ver con todo esto NegociosB?
31 Diciembre 2007 at 4:39 pm
Juan Luis, tenía mis dudas sobre si publicarlo hoy o mañana, no me podría quedar callado ante esto y he preferido hacerlo ahora para no empezar el año 2008 con una bronca.
Feliz año para ti también y gracias por no posicionarte porque cuando te pones a darme caña me dejas sin argumentos.
31 Diciembre 2007 at 4:40 pm
Debería abolirse el dia de las inocentadas, en lugar de aumentar nuestro sentido del humor lo disminuye y pone en alerta.
31 Diciembre 2007 at 4:48 pm
Esque la gente se toma en serio las bromas o que?
31 Diciembre 2007 at 4:49 pm
Jose Antonio, dices que estas de acuerdo con Javier, pero a la vez pones como ejemplo que un español se la comió solo por gastar una broma el 1 de Abril – cuando no procede. ¿No te parece entonces correcto que a un anglosajón se le ponga sobre aviso de que el 28 de Diciembre es el dia de los inocentes en el mundo hispano?
Porque el post de Javier lo que dice es que le molesta que yo avisase a Pete Cashmore de Mashable pero que no avisase a Javier (lo dice de otra manera, pero resumiendolo a lo sucedido, es lo que hay). Era obviamente un intento de hacerle entender a alguien algo que en el mundo hispano sabemos todos.
31 Diciembre 2007 at 4:49 pm
Madre mía que revuelo por una broma ¡un poco de sentido del humor! Feliz 2008!
31 Diciembre 2007 at 4:51 pm
A mi me queda una duda, finalmente vais a hacer algo conjuntamente? O todo era inocentada? Porque entonces sí que nos pillastéis a todos xd.
Respecto al cabreo de Javier, pues comprendo que se sienta en “inferioridad” respecto a Mashable; pero tampoco es un asunto de vida o muerte. Publicaste un rumor, no pediste confirmación y te has colado; pero no pasa nada. Pete si que pidió confirmación y le respondieron que era falso.
Aún así creo que R&R han cometido 2 fallos:
- El día 25 no es el día de los inocentes, quedan aún 3 días. Mike lo publicó con unas horas de diferencia, no días.
- Deberían haber explicado que es falso, o q hay de cierto; el 28 por la noche o el 29 por la mañana. Pero aún no sabemos nada.
Felices fiestas, y no estéis de mal rollo
31 Diciembre 2007 at 4:52 pm
Leo, tú te creiste lo que otros especularon. Curiosamente Javier me ha recordado que 3-4 dias antes del 24, él y yo tuvimos un intercambio de mails donde le dije clarisimamente que Digg no tiene absolutamente ningun interés por coRank. Y tres dias después publica que nos van a comprar :-) Chicho… Yo ya no sé qué más que decir.
Javier, no es que si M.A. lo hace, podamos nosotros hacerlo o no. Es plantear dos situaciones MUY parecidas (pre-anuncios anticipando el dia de los inocentes) y ver las reacciones en ámbos casos.
En resúmen: era una broma en anticipación al día de los inocentes – día en que se gastó la broma (no antes). ¿bien, mal? Como ves, hay gustos para todo. Lo que sigo sin ver de recibo es que te mosquee que pusiese sobre aviso a Pete Cashmore pero a tí no. Eso ya lo he comentado antes por el hecho de que en USA el 28 de Diciembre no significa nada – creo que alguien en USA mereció la explicación de que lo que se iba a anunciar el 28 no se lo tomase muy en serio, y ESE HECHO (que es de lo que va tu post) no deberia hacerte sentir discrminado ni cosas de esas.
Sobre Dans, pues preguntadle a él :-)
31 Diciembre 2007 at 4:58 pm
Ponte tú ahora como quieras, RBA, pero lo que el día 28 es una broma el día 25 es una mentira, y eso es irrebatible.
¿Y por qué no el día 2 de diciembre? Total por 26 días, asi os da más tiempo a pergeñar tan elaborada mentirijilla.
31 Diciembre 2007 at 4:59 pm
Joder Rogelio, no decias que te ibas sin el portatil e ibas a estar desconectado????
31 Diciembre 2007 at 4:59 pm
Si es que esto de las inversiones/adquisiciones es un lio, eres tú el único que dice la verdad cuando se le pregunta? porque ya estoy acostumbrado a que me llega un rumor, intento confirmarlo y todo el mundo dice que es falso. A los pocos días salta la noticia de que el rumor era cierto.
De todas formas al final el mérito lo tenéis vosotros que podéis estar en situación de que os compre una empresa como Digg, no yo que lo único que puedo hacer es limitarme a hablar sobre ello.
Por cierto, el post ese en el que decías que algo si que era cierto, cuándo se va a saber? esta vez prometo escribirte para contrastar la información que vea por ahí.
Ah y se me olvidaba, la culpa de todo esto la tiene Antonio Delgado, a ver si se pasa por aquí y nos da su versión.
31 Diciembre 2007 at 5:01 pm
Por cierto, todo lo dicho en mi anterior comentario es una bromita, de las del día 31 de diciembre, ¿valen no?
31 Diciembre 2007 at 5:03 pm
Venga, pelillos a la mar, que si no a alguno le va a sentar mal la cena de Nochevieja y va a empezar el 2008 del revés :P
Yo voy a comprar unos cotillones con “matabloggers”, a ver si me funcionan mejor que con la suegra….
31 Diciembre 2007 at 5:04 pm
Fesja, Mike publicó el “preanuncio” el dia 30 de Marzo por la mañana. Faltaban dos dias para el 1 de Abril, no unas horas. De todos modos ¿crees que si hubiese hecho el pre-anuncio el dia 25 de Marzo la historia habria sido diferente? Yo lo dudo, no porque me interese dudarlo sino porque realmente lo dudo.
Sobre desmentirlo, Ricardo ya lo hizo el 29 aqui:
http://blog.meneame.net/2007/12/29/la-inocentada-del-menearank/
Yo no lo hice porque estaba sin Internet (JL, ya regresé de mi viaje playero :-), pero el mismo 28 antes de desconectarme ya anticipé algunas cosas (entre ellas que iba a estar sin acceso): http://bdsv.zoomblog.com/archivo/2007/12/28/menearank-capitulo-2.html
Y si no he escrito nada todavia es porque regresé anoche y algunos me teneis tan ocupado echandome los perros… Aparte que creo que quien mas y quien menos sabe que era una inocentada ¿o queda alguien? :-)
Sobre la duda de si vamos a hacer algo conjuntamente, pues aunque no hay nada concreto, hemos dejado la puerta abierta a la posibilidad. Pero obviamente ni las empresas se juntan, ni se van a abrir oficinas para la nueva empresa en California ni nada de eso. Y aparte, mi puerta esta siempre abierta por lo cual tampoco es una novedad :-) Ya lo iremos madurando y si sale algo, prometemos no anunciarlo el proximo 24 de Diciembre :-)
El tuiteo de Antonio Delgado está reservado a seguidores. ¿Nos apunta alguien lo que dice? :-)
31 Diciembre 2007 at 5:09 pm
Yo no me ofendo, me rio y mucho de que la blogosfera invente la semana de los inocentes, un día sabe a poco. Y si escribo aquí es porque es mas barato que un sms, Feliz año.
Digg y sus flirteos con Menéame
La blogosfera sigue los pasos de una supuesta compra de Menéame
D.C. – Madrid – 26/12/2007
31 Diciembre 2007 at 5:17 pm
Entiendo el enfado de Javier y creo sinceramente que la broma se le escapó de las manos a RBA y Ricardo. Aunque no deja de ser una broma sin demasiada trascendencia.
Lo que sinceramente sí me pareció un poco mal es el último post de Rogelio en su blog, en donde se pone un poco de tontos a todos aquellos que publicaron informaciones.
31 Diciembre 2007 at 5:20 pm
A mi me parece que el lío acá es que Javier está cabreado por que se le avisó a Mashable y no a él. La cosa es que, Mashable es un blog con renombre y popular, Loogic no. No se puede comparar a un Mashabl o TechCrunch con un Loogic.
Ademáas, la broma no se montó antes del 28, antes del 28 eran los rumores… cada quien fue libre de creer en ellos y no, pero la inocentada se publicó el 28, no otro día.
31 Diciembre 2007 at 5:28 pm
OOHhhh, dijeron que iban a lanzar una web pero fue una broma! pues ahora como no la lancen lloro!!!1! :’( :’( BUAAA BUAAAA BUAAAAA
31 Diciembre 2007 at 5:29 pm
No me esperaba ver en Loogic una inocentada el día 31, ¿dónde iremos a parar?
Nadie creerá que Enrique Dans es americano.
Ni que los blogs españoles no contrastan las cositas preguntando a los implicados, es un insulto para la conocida fiabilidad de los blogocosa española.
Jamás volveré a confiar en este blog :-P
31 Diciembre 2007 at 5:30 pm
Esto es lo que dijo Antonio Delgado en Twitter:
¿coRank y Meneame los compra Digg? (Leyendo el blog de Meneame y el blog de Rogelio Bernal que coinciden en fechas en dar noticion)
Espero que no le moleste que lo publique porque no es nada personal. Creo que fue lo que desencadenó que Enrique Dans escribiera sobre ello.
31 Diciembre 2007 at 5:37 pm
Christian ¿donde dejo como tonto a nadie?
Ah, ese articulo lo publiqué el 28 :-P Y lo que no se cosca nadie todavia es que hasta el 28 ni Ricardo/Benjami ni yo publicamos absolutamente ninguna noticia. Como he dicho docenas de veces ya, no es la primera vez que digo “dentro de unos dias espero dar una buena noticia”, y nunca se armó ningun escandalo… Hasta ahora, claro :-) Pero es darle vueltas a lo mismo…
Javi de Rios, el 24 anticipé “un notición”, y el 28 anunciamos “un notición”. ¿mentira? jeje… ¿donde? De verdad que o sois la hostia o quereis hacernos sufrir explicando lo mismo 30 veces :-P
¿Vamos a por la 31?
31 Diciembre 2007 at 5:39 pm
Benjamí, me encanta tu ironía, creo que eres de los pocos a los que se les capta la ironía en formato texto.
Sabes porqué en mi caso muchas veces publico sin escribir para confirmar que es cierto, porque por aquí también tenemos la malo constumbre de dejar las grandes noticias para los medios tradicionales. Me canso de hablar de determinados proyectos y cuando hay una noticia de las buenas van y se las dan a Expansión o sitios de esos. Y también porque si pregunto me dicen, no no lo publiques todavía que no nos dejan los inversores, cuando me quiero dar cuenta ya lo han publicado en 20 sitios.
31 Diciembre 2007 at 5:48 pm
“Publico sin escribir”.
Eso me suena a la frase periodistica tan famosa: “No dejes que la verdad te fastidie una buena noticia” :)
Y ojo, no me esytoy posicionando, era una reflexión al ver esa frase.
31 Diciembre 2007 at 5:52 pm
Rogelio,si en eso estoy de acuerdo. No anunciasté nada, pero se os escapó de las manos.
Pero cuando corren rumores en toda la blogosfera, montas la noticia de la broma, genial, y luego ese mismo día vuelves a publicar otra noticia desmintiendo que sea todo broma y riéndote de que nadie lo haya descubierto, me parece rizar el rizo.
Que seguro no había ninguna mala intención, pero es lo que tiene ser influyente.
31 Diciembre 2007 at 5:59 pm
La única verdad es que el 25 no son los Santos Inocentes y que mucha gente no esta pensando en bromas desde ese día sino en sacar el trabajo adelante. Parece que el que los americanos lo hagan justifica que nosotros lo hagamos, cuando algo así en una empresa “tradicional” significaría un problema muy serio con clientes y proveedores, pero parece que si los americanos lo hacen y además estamos en Internet si vale.
El próximo año habrá que estar alerta desde Noviembre a cualquier cosa que se publique no sea que alguien quiera ser más listo que los de este año, ya que “como los americanos lo hicieron y memame y corank tambien, pues ¿por que nosotros no?, al menos conseguiremos enlaces!!”
Pffff…. asi nos va….
Feliz Año Nuevo!
31 Diciembre 2007 at 6:04 pm
María Rosa, seguramente tengas razón, pero Loogic no es el BOE. Si publico una cosa que luego no es cierta pues se rectifica y ya está. Los blogs han de mantener su frescura.
En este caso en concreto y por la relación de confianza que tengo con Rogelio es cierto que debía haberle consultado antes, pero me pudieron las ganas de ser el primero en anunciar que Digg compraba Meneame y coRank. Por alguna razón me hace ilusión dar ese tipo de noticia :)
31 Diciembre 2007 at 6:07 pm
Rogelio, ¿tú te imaginas cómo se sentiría el director de El País si el BBVA le gasta una broma un 28 de diciembre? Pues ahí voy con lo de las relaciones públicas. Engañar a un medio de comunicación es un error de relaciones públicas. Arrington se lo puede permitir, porque él es el medio de comunicación. Y aún así, creo que tiene una credibilidad que garantizar.
A mí lo de que avisarais o no a otros bloggers, me la suda. A eso no me refería con estar de acuerdo con Javier. Me refería al hecho de que hayáis gastado una broma tan pesada. Creo que es un error. Sin más.
31 Diciembre 2007 at 6:43 pm
Aunque coincido bastante con Javier, tampoco hay que darle más importancia al tema que la que tiene, ni enfadarse por estas cosas que luego toca desenfadarse y es el doble de trabajo.
PD: Con lo poco que escribo en el blog, para una vez que me animo luego no es verdad…arrrrrrg! ;)
31 Diciembre 2007 at 6:44 pm
@ Javier
Sólo era un comentario a la frase, no un acto de juzgar. :)
31 Diciembre 2007 at 6:51 pm
@Jose del Moral
Has dado en el clavo.
31 Diciembre 2007 at 6:52 pm
vuelvo a preguntar a ricardo y rogelio, ¿confirmáis que no estáis trabajando juntos en nada relacionado con meneame-corank? A ver si hay más suerte esta vez
31 Diciembre 2007 at 6:53 pm
Jose, bueno, va… Pesada… Tambien te pasas con tu comparación. Que nadie en meneame/corank escribió a ningún medio de comunicación dando una noticia, ni falsa ni verdadera, macho.
Bueno, pues va siendo hora de apagar este bicho. Que el 2008 nos depare buen juicio y buenas noticias :-)
31 Diciembre 2007 at 6:57 pm
Rogelio, antes de irte, a mí me gustaría saber tu respuesta a fesja :)
Anda, que sabemos que la has leido :P
31 Diciembre 2007 at 6:58 pm
Parece que ha sido un dia malo Javier :)
No pasa nada, una simple broma como muchas otras, feliz año!
31 Diciembre 2007 at 7:05 pm
@pablasso
La influencia de un blog se basa en su credibilidad.
Si A permite que B mantenga una noticia falsa y no le rectifica, está atentando contra su mayor valor. No basta con “yo no he dicho nada, no soy la fuente”. El simple hecho de no rectificarle es tal vez peor.
Así que una “simple broma” puede hacer bastante daño.
No se puede jugar con el negocio de los demás.
31 Diciembre 2007 at 7:12 pm
Publicidad gratis y para muchos, tener espacio en muchos blogs americanos y españoles, además de prensa nacional como El País ¿es un daño colateral o un beneficio colateral? Yo creo que un beneficio!!!
31 Diciembre 2007 at 7:19 pm
Javier ;) Creo que hay que tomarse las cosas de otra manera, o nadie se salvaría de inexactitudes.
Por ejemplo, tampoco es lo que dices arriba, que habrá que tener cuidado con todas las noticias de cualquier día de diciembre, porque nuestra noticia no se lanzó cualquier día de diciembre. Decir que darás una noticia no es dar la noticia.
Sé que puedo repetirlo muchas veces, que para much@s sobra, pero que quien no quiera creerlo buscará cualquier historia. Si uno se lo propone hay un problema para cada solución. También es posible confirmar cualquier teoría, basta buscar los “expertos” que la defiendan. Parece claro que hay expertos sin demasiado sentido del humor. Tampoco me sorprende, yo también he añadido argumentos –que no confirmado– teorías sobre la cintura y ego de parte de esta nuestra blogocosa. Es ilustrativa la comparación con directores de bancos y periódicos importantes.
Mauro, tú sí me preguntaste. El único. Respondí que no podía decir nada. Ya estaba publicado que Ricardo avisó que no era Digg, supuse que lo sabías. Pero quizás también debí decirte que no era Digg. Luego preguntaste si era una broma, y no podía decir que no, era un engaño y no estábamos en 28. Me pareció que no responder era una forma de decirte que sí, porque de lo contrario era muy fácil soltar un no bien rotundo.
No necesitamos enlaces, ni me pasó por la mente. Pero me consta que hay mucha gente que sí, y entiendo que es fácil proyectar las cosas propias.
31 Diciembre 2007 at 7:26 pm
Maria Rosa, lo he leido :-)
Digamos que durante la “negociación” de la inocentada surgió el comentario de “y bueno, aprovechando la ocasión, igual algun dia podemos hacer algo”, pero obviamente aqui no hablamos de fusion de empresas ni nada del estilo. Nada hay concretado. Por ahora, zapatero a tus zapatos y mas adelante, Dios dirá.
31 Diciembre 2007 at 7:29 pm
gracias Rogelio, es todo lo que quería confirmar :-D
PD: No hables mucho de zapatos, que los zapateros nos meten canon jajaj
31 Diciembre 2007 at 7:53 pm
¿De verdad hubo tanta gente que no se mosqueó al ver el primer post en el blog de menéame? Y con mosquear me refiero a ver a 300 leguas que se trataba de los preparativos de una inocentada.
31 Diciembre 2007 at 8:17 pm
Mmmm, creía que las inocentadas se desmentían el día después. De todas formas propongo crear un debate para el 2008: inocentadas sí, inocentadas no (me refiero al día 28 de diciembre o al 1 de abril al que le guste más). Empiezo yo: a mí nunca me han gustado las inocentadas, ¿es grave doctor?
31 Diciembre 2007 at 8:52 pm
Venga yo estoy con Ignacio. Me avaban de traer u vino blanco que tiene ¡5 años! Mientras escribo esto lo tiro por el fregadero.
¡Pelillos a la mar y Feliz 2008!
1 Enero 2008 at 1:18 am
Cuando no les interesa el tema como escurren los meneones, de libro, feliz 2.0….08.
1 Enero 2008 at 10:16 am
Ignacio, a mi tampoco me han gustado nunca las inocentadas y menos a destiempo.
1 Enero 2008 at 12:49 pm
Las inocentadas a destiempo no son inocentadas: son putadas. Así que no digan que era una inocentada por que no lo es.
Y publicar una noticia sin contrastarla con varias fuentes también está mal. Muy mal.
Lo que pasa es que todos estamos esperando que haya alguna compra bomba en la internet hispana para que aumente nuestra autoestima y pensemos que la tenemos tan gorda y grande como los gringos. Pero todavía la tenemos pequeñita y arrugá.
Pero veamos el lado positivo: Loogic va a superar su record de mensajes en un post (eso es tráfico, que se traduce en clicks los anuncios, je je), y Meneame y Corank están en boca de todos (da igual que hablen mal o bien de uno, pero que hablen…).
Igual hasta este post es el final de la inocentada/putada de menearank o coneame o como coño era el engendro…
1 Enero 2008 at 12:49 pm
Una gran estrategia de Marketing.. podria decirse que esto es publicidad de guerrilla 2.0?.
Sinceramente, cuando salio el post fuimos varios los que comentamos ” Me huele a inocentada”, yo entre el 25 y el 29 no me creo nada.. son fechas clave para las inocentadas :) Creo q no hay q darle mas bombo al asunto, esta no es la primera vez ni la última que se aprobechan estas fechas para dar este tipo de noticias trampa ! No pasa naaa, feliz 2008 ! Te la m…
1 Enero 2008 at 12:55 pm
Perdonar que tarde en escribir, pero llevo riéndome desde ayer por la tarde que leí este hilo :-)
Que RBA y Gali hayan decidido hacer una broma me parece perfecto. Están en su derecho, se han reído y han dejado con el culo al aire a todos los que piensan que un rumor es una noticia (algunos hasta la confirmaban), pero hay un efecto secundario que aunque piensen que no les ha afectado, realmente si lo hizo. Es decir, a partir de ahora si van a lanzar un nuevo proyecto y quieren realizar alguna acción de buzz, la blogosfera y medios se lo van a tomar con más cautela.
En segundo lugar, en mi twitter privado sólo hice una pregunta al aire que sirvió para que os lanzarais como fieras a postear sobre el tema. ¿Y ahora las “culpas” son mías?. :-D.
Si quereis jugar a ser periodistas, hay que consultar las fuentes o emborrachar a Gali y RBA :-)
Feliz año a todos
1 Enero 2008 at 1:18 pm
@ Antonio, tu no eras primo de Javier??
1 Enero 2008 at 2:03 pm
David, 100% de acuerdo con tu segundo párrafo. Sobre lo de estrategia de Marketing, era una inocentada con estrategia, pero estrategia para la inocentada, no como instrumento de marketing. Preguntame el dia 24 si pensaba que la cosa iba a salir en TC, Mashable, El Pais o el mismo BusinessWeek y creo que sabes la respuesta :-)
Antonio, llamame confiado, pero si el 20 de Febrero anuncio un nuevo proyecto ¿de verdad crees que la gente va a desconfiar? Pienso que eso es subestimar a esa gente. El que tiene medio dedo de frente sabe colocar las cosas en su sitio, sabe que, para bien o mal, la pre-noticia el dia 24 era un preparativo para una inocentada, y sabe que en Febrero tal cosa está fuera de lugar. Sí, igual sale el comentario de turno “¿gastais tambien inocentadas en Febrero?” pero será de cachondeo.
El único efecto negativo es si acaso el que alguien se haya quedado EXCESIVAMENTE escocido por la broma y prefiera ignorarnos cuando más adelante aparezca algo digno de mención relacionado con nosotros, no por dudar de su veracidad, sino por despecho. Pero eso se debe a la naturaleza humana que a veces es rencorosa, no a la credibilidad o no de los que este año decidimos gastar la inocentada. El que se considere, no ya un profesional, sino siquiera medio inteligente, lo entiende bien. Al que le escuezan las heridas más de lo debido, pues seguirá escocido. Ante eso no hay mucho que hacer.
1 Enero 2008 at 2:08 pm
La verdad. Me parece bastante patética la reacción de este autodenominado “gran blog” y la broma me parece muy, muy elaborada.
1 Enero 2008 at 2:17 pm
Por dios, no es para ponerse así, hombre… A ver: a mí la noticia me pareció divertida. Conociendo a Rogelio y a Ricardo y viendo la fecha del anuncio, era claro que algo de coña tenía, así que como lo de las conversaciones con Digg era cierto y yo lo sabía, me escribí una entrada analizando lo que podría aportar cada uno a Digg si fuese comprado, entrada que sirvió para que la cosa se calentase más. Tanto Ricardo como Rogelio, por teléfono y mail respectivamente, me confirmaron que era coña esa misma noche y me pidieron que no levantase nada. Al final, un pequeño ejercicio de análisis, una coña muy sana y divertida, y unas cuantas risas con el tema. Con los sitios yanquis, que quieres que te diga, yo habría hecho exactamente lo mismo que hicieron ellos. Venga, hombre, un poco de sentido del humor no hace daño a nadie…
1 Enero 2008 at 3:03 pm
“El único efecto negativo es si acaso el que alguien se haya quedado EXCESIVAMENTE escocido por la broma y prefiera ignorarnos cuando más adelante aparezca algo digno de mención relacionado con nosotros, no por dudar de su veracidad, sino por despecho. ”
Yo no he publicado nada, por ejemplo. Sin embargo, no creo que lo haga en el futuro. Y no será por despecho, lógicamente, más bien porque no me fiaré mucho :)
Y creo que El Pais, TC, Mashable, El Pais o el mismo BusinessWeek se lo pensarán dos veces.
1 Enero 2008 at 3:38 pm
Llamadme raro, pero a mi lo que me preocuparía si fuera responsable de Menéame o de CoRank, más que el enfado de Javier -que tiene su importancia- es qué pensarán los responsables de Digg, que un día podrían estar interesados en hacer realmente estas adquisiciones, de unas empresas que utilizán una compra que les podría reportar beneficios como un inocentada cualquiera.
No obstante tambien es cierto que Javier corrió mucho al publicar estos rumores, aunque en ningún caso afirmó que fueran cien por cien verdad. De todas formas, si empezamos así, esto se va a parecer cada vez más a la prensa del corazón y, quizás, este sí sea el motivo por el cuál esto no arranca como en el mundo anglosajón.
En fin, saludos, y a empezar el año nuevo con mejor pie.
1 Enero 2008 at 4:03 pm
Ma.Rosa, pues obviamente no conoces bien a los “autores” de la broma, y si realmente no te vas a fiar de lo que podamos decir a mediados de Mayo, será por no saber haber visto las cosas en su contexto, y mira que esta cosa tiene contexto! ¡LE SOBRA! Hay gente que lo vió a los 10 segundos de leer el famoso “vamos a dar un notición”, y hay gente que hoy todavia sigue removiendo la mierda (con perdón).
Sobre esos otros medios, pues al tiempo. Si algún día, digamos que Digg (o Perico los Palotes) acaba comprando Meneame y la cosa es confirmada por los implicados, pues los “desconfiados” se quedarán a dos velas. Tampoco se acaba el mundo. Al que le gusta informar y comentar, seguirá haciendolo. Al que le da prioridad a otras cosas, pues seguirá prioritizando esas cosas. Así es la vida.
1 Enero 2008 at 4:16 pm
¿Y al final yo tuve razón? Jajaja, y eso que varios super blogger me decían que Menéame si se iba a fusionar. JA! Seguiré confiando en mis instintos
1 Enero 2008 at 4:31 pm
¡No se pierdan su nuevo show «fue una inocentada a destiempo»!
1 Enero 2008 at 4:33 pm
@RBA
Al igual que yo, tampoco deben conoceros bien El Pais, TC, Mashable, El Pais, BusinessWeek y el mismo Javier, que no vieron a los “10 segundos” que era una broma y lo publicaron como real.
De ahí que digo que, si no publican más, no será por “despecho”, como decías, sino precisamente por no fiarse o “no conoceros bien” para ello.
1 Enero 2008 at 5:09 pm
@RBA
Me parece que ya os conocen: sois los que inventasteis una noticia para gastar una inocentada un día que no era el día de los inocentes, haciendo quedar en mala posición a varios redactores de medios muy importantes. Si no os conocían, ya os conocen por los ‘bromistas’.
Algunos pensarán que habéis jugado con su trabajo. ¿Que no han contrastado las fuentes? Nadie confirma una adquisición hasta que todo está atado y bien atado…
Dicen que matas a un perro y te llaman mataperros, ¿no? Pues eso…
1 Enero 2008 at 5:29 pm
En mi opinión, lo que tiene de malo la broma es que no empezó el Día de los Inocentes. Supongo que eso hace que tanto CoRank como Meneame pierdan credibilidad para la próxima.
1 Enero 2008 at 5:35 pm
Ma. Rosa – te has perdido en tu elocuencia. No hablaba de lo que hiciesen TC, Javier, etc. estos dias pasados, sino de lo que puedan hacer si de repente surge una noticia relacionada con nosotros a mitad de Mayo. Entonces hablamos.
Diego, cierto:
Por un perro que maté, mataperros me llamaron.
Y como idiotas quedaron, los que del término abusaron.
;-)
No voy a darle mas coba al asunto. Cebaros.
1 Enero 2008 at 5:57 pm
@RBA
Yo hablaba precisamente de lo mismo. De cómo se lo tomarán después de esto.
1 Enero 2008 at 6:04 pm
@RBA
El mismo derecho que tú tuviste a tu broma lo tenemos los demás a expresar nuestras opiniones sobre ella.
Por ello creo que los términos despectivos que usas sobran.
1 Enero 2008 at 7:32 pm
María Rosa Diez, “El único efecto negativo es si acaso el que alguien se haya quedado EXCESIVAMENTE escocido por la broma”. Pues no hay efecto negativo. Alguien que publica un post exasperado no pretende ser muy riguroso con sus informaciones.
Interesante discusión. Interesantes posturas y opiniones. Ridículo post. Patética manera de darse a conocer. Debe ser el carácter latino.
1 Enero 2008 at 7:42 pm
Enrique, me alegra que a ti no te haya sentado mal, pero me queda la duda de si fueron ellos los que te dieron las explicaciones o fuiste tú el que las pediste.
1 Enero 2008 at 8:26 pm
Lo que me parece realmente importante es el bomnbo y platillo que se le da a este blog, que no tiene ni pies ni cabeza, me alucina lo facil que es ser alguien en el mundillo de internet en España, alguien de verdad analiza lo que Javier escribe?.
Vaya tela desde Alemania.
1 Enero 2008 at 9:22 pm
#96 pon que le hemos llamado. Entoces, ya que le das importancia a las consecuencias sobre los escrito con anterioridad, observa qué ha escrito Enrique de menéame hasta ahora, y qué has escrito tú.
Comentario relacionado en Alianzo.
1 Enero 2008 at 9:54 pm
Benjamí, qué me vas a llamar si te respondo a este último comentario? ya me da miedo porque cuando alguien expone su opinión y le llaman llorica y payaso, pues qué quieres que te diga.
1 Enero 2008 at 10:00 pm
#99 payaso es una profesión muy digna, tengo amigos payasos y todo son personas estupendas. Me refería al show que esta pataleta –a la que llamas opinión, que también vale– se está convirtiendo. Sólo puedo entenderla con humor.
¿Ves como nadie expresa bien la ironía por escrito? ;)
1 Enero 2008 at 10:29 pm
De los que están en este hilo…¿Quien contrasta todo lo que se publica en sus sitios?
1 Enero 2008 at 10:34 pm
Yo, que escribo una página cada tres semanas :)
1 Enero 2008 at 10:57 pm
Benjamí, gracias por la aclaración ya me iba a volver a poner de uñas.
1 Enero 2008 at 11:01 pm
Esto se está saliendo de madre. Volvamos a los orígenes de este post:
1) M y C difunden un rumor comenzando el día 25
2) Javier se hace eco del rumor (sin dar nada por hecho)
3) M y C han montado una “inocentada” fuera de tiempo y además no la han desmentido después
4) Javier expresa su queja en este post
5) Algunos mamporreros se lían a golpes culpando a Javier de la desinformación en base a varias falacias:
-”no se ha contrastado la noticia”: imposible de hacer, el montaje era de sus autores, y así lo ha expresa tanto Javier como Rogelio (y en el montaje ha colaborado algún otro blogosférico)
-”no hay sentido del humor”: el día 25 para mí es Navidad, y para otros un día de fiesta pagana, pero nada de nada que ver con las inocentadas
Aparte de esto, cualquier discusión es absurda. Se puede o no estar en consonancia con la opinión de Javier, estamos otra vez igual, cada vez que Javier critica algo hay quien salta enloquecido, ¿es que es preferible el engaño, la falacia y hacer la pelota a todo el mundo que ser sincero y opinar abiertamente sin acritud? Hay que j*****e.
1 Enero 2008 at 11:12 pm
Ignacio, volvemos a lo de siempre. ¿Que rumor difundimos el 25? (o 24 para ser exactos)
Que pronto ibamos a dar una gran noticia.
¿Armó eso revuelo? No. ¿Lo aramaría por sí solo? No. Como mucho un “¿qué será?”
El rumor que armó el revuelo fué uno y solo uno: “Digg va a comprar Meneame y coRank” y CONTARLO COMO UN HECHO. Pero eso NO lo anunciamos nosotros, ni siquiera lo insinuamos, y quedó desmentido en cuanto Ricardo y yo pudimos hablar para determinar qué hacer.
Lo de siempre. Si no se coge la historia bien desde el principio, acaba uno en Urano. Lo mismo de lo que pecaba Diego en el comentario #90 dice que “sois los que inventasteis una noticia”. Pues no. La noticia del revuelo no la inventamos nosotros. Joooder. Podemos discutir muchas cosas pero al menos que se cuente bien lo sucedido. Coñe ¡si nuestra noticia/broma era otra! (fusion MeneaRank). Todavia no se entiende ¿verdad? Habrá que aclararlo site veces más ya veras.
1 Enero 2008 at 11:21 pm
Osea que sigo #104, tu punto 1 no es cierto (no difundimos ninguna noticia, solo que ibamos a dar una pronto) tu punto 2 tampoco (Javier no se hizo eco de una noticia sino que sacó sus conclusiones él solo de cual seria la noticia misteriosa y publicó lo que EL pensó que iba a ser); y t punto 3 tampoco (sí lo desmentimos – a Javier no directamente, pero preguntale cuando se enteró de nuestro “desmintimiento” – apuesto a que fue el dia 26, al poco de que desmintiesemos lo de Digg, que por decimonovena vez, nunca salió de nuestra boca.
Dime al menos si eso lo ves.
1 Enero 2008 at 11:54 pm
Claro. Para eso ya estaba Enrique dance en el ajo, y el mismo lo ha confesado. Así se mareaba a la perdiz un poco más con un artículo supuestamente “serio” y reflexivo de ese periodista, esa luz que ilumina la pista del circo.
De su boca nunca, claro. De la de un compi habitual, pues, es que es un pensador ¿sabes? y le da por decir cosas de esas, con tono meditado, como las dice siempre; primero se las saca de la manga y luego las confirma, tirando de acreditación y emboscada trabuco en mano.
Es su negocio, vive de firmar artículos ¿no?
2 Enero 2008 at 12:04 am
#104 “1) M y C difunden un rumor comenzando el día 25″
Meeeeec, try again. Insert coin.
2 Enero 2008 at 12:23 am
@RBA”Pero eso NO lo anunciamos nosotros, ni siquiera lo insinuamos, y quedó desmentido en cuanto Ricardo y yo pudimos hablar para determinar qué hacer.”
Jo, ahora hay que reunirse para decidir que es una inocentada? :)
2 Enero 2008 at 12:27 am
RBA, no pretendía ofenderte, por muy mal que consideres que Javier ha sacado conclusiones, no vale que digas que la hitoria no la montaste tú cuando el resultado del montaje ha cumplido las espectativas al ser montado, salvo la crítica. ¿Por qué la crítica es tan mal acogida? Y punto 1: llámalo como te de la gana, punto 2: vuelve a llamarlo como te de la gana, y punto 3: ¿está el desmentimiento del montaje de la misma manera que se ha hecho el montaje? (me parece que no). Pero creo que no debes enfadarte más allá de lo que se ha mosqueado Javier. Cada uno ha dicho y hecho lo que le parecía más conveniente y ya está. Y desde luego, no te tomes mis comentarios como algo personal, yo no lo hago.
2 Enero 2008 at 12:43 am
@Maria Rosa Diez “Jo, ahora hay que reunirse para decidir que es una inocentada? :)”
Lo que claramente no es necesario hacer, es desmentir las suposiciones de todos los iluminados futurólogos a la caza desesperada de primicias para enriquezer su medio de comunicación (o lo que sea o pretenda ser su web). Por tanto, gracias Ricardo y RBA por haber tratado el asunto con la responsabilidad que merecía, estoy seguro lo habéis hecho de la mejor manera que habéis podido.
Lo que no está de más hacer, si se pretende tener un medio de prestigio y con un buen nombre, es comprobar la veracidad de los contenidos que se publican.
Y lo que no puedo hacer, es callarme, porque seguramente muchas preguntas estúpidas debería poder obviarlas.
2 Enero 2008 at 12:52 am
Maria Rosa, pues claro :-) Era una inocentada compinchada entre tres personas y en cada paso hemos procurado estar en sintonía.
Ignacio, que no me ofendes. Estaba puntualizando. Yo no ando cabreado con esto hombre. Si no se nota, el tema me ha resultado bastante entretenido – aunque como todo que se prolonga demasiado, acaba cansando un poco, claro. Y 100+ comentarios, pues como que ya vale :-)
2 Enero 2008 at 9:42 am
@siknus
“es desmentir las suposiciones de todos los iluminados futurólogos a la caza desesperada de primicias para enriquezer su medio de comunicación”
Curiosa definición de El Pais,TC, Mashable, BusinessWeek y blogs…
Ahora resulta que la culpa es de los periodistas por publicar :)
@Rogelio
Vaya, ahora resulta que sí que ha sido una inocentada “compinchada” entre tres personas :) Y claro, como vais a desmentirla, cuanto más tiempo pasara más publicidad y más links…
Si al final todo queda claro, ya ves.
2 Enero 2008 at 9:49 am
#108 Benjamí, :) eso me pasa por simplificar, pero ya estoy mareado, voy a ver si comento algo en algún forum ;)
2 Enero 2008 at 10:27 am
@Maria Rosa Diez, por publicar no, sino por inventar. Vicio demasiado común entre periodistas. Lo normal es acertar, pero si no se acierta, lavarse las manos hechando la culpa a las supuestas fuentes es un poco infantil. El malo, el otro: el paradigma de la humildad.
Todo queda claro sí, “Al final todo es por los links”, está clara tu filosofía. El resto no importa. Así se entienden muchas cosas. Avisa antes si no es necesario discutir, así nadie pierde el tiempo.
Abandono el hilo.
2 Enero 2008 at 10:46 am
@siknus
Si la inocentada estaba “compinchada entre tres” no creo que nadie se inventara nada.
2 Enero 2008 at 11:41 am
Uff, cuántos comentarios…
Yo veo comprensible el mosqueo de Javier y creo que el mismo mosqueo tendría que tener Enrique Dans -aunque parece que no es así-, y cualquier otro periodista que se hiciera eco de la “noticia”.
Ya lo ha dicho Javi de Ríos: “lo que el día 28 es una broma el día 25 es una mentira”. Creo que ahí está el problema.
A muchos les sentó mal, y eso ya no se puede cambiar.
2 Enero 2008 at 11:48 am
Veo que se sigue dando vueltas al tema, a una desafortunada bromita, que ahora alguno quiere solucionar llamando payasos a otros. Sí, profesión muy digna pero que no tiene nada que ver con nuestro trabajo, también es muy digno vaciar de mierda pozos sépticos.
¿Y si lo dejamos y nos ponermos a currar todos para que la proxima vez que se hable de proyectos españoles en blogs anglosajones sea de verdad?
2 Enero 2008 at 1:10 pm
#118 “¿Y si lo dejamos y nos ponermos a currar todos para que la proxima vez que se hable de proyectos españoles en blogs anglosajones sea de verdad?”
Amen…:)
2 Enero 2008 at 1:16 pm
Amen
2 Enero 2008 at 2:26 pm
Es una delicia ver lo bien que os lo pasáis…
Feliz 2008 a todos…
2 Enero 2008 at 2:57 pm
Vaya lío. Aportaré mi humilde, sincera y breve opinión.
A mí jamás se me ocurriría ‘bromear’ o relacionar ‘mi trabajo’ con algo como ‘el día de los inocentes’. Ni por asomo. Mi sentido común (que igual no es mucho) me dice que no es buena idea mezclar ‘trabajo’ con ‘broma’. Y más pensando en efectos colaterales (el trabajo de los demás).
Buen año a todos.
2 Enero 2008 at 2:59 pm
@jota
Excelente resumen, sí señor.
2 Enero 2008 at 5:42 pm
Este hilo debería de figurar en la wikipedia como imagen de la egosfera hispana.
Gracias por el buen rato. IMPAGABLE!!
2 Enero 2008 at 5:57 pm
@Luis
Todo es una inocentada, hasta los comentarios!!
A que ha sido divertido! :-D
2 Enero 2008 at 6:21 pm
Conseguido! hemos logrado superar el post de Tuenti en número de comentarios (125 comentarios, digno del blog de Enrique Dans)
Gracias a todos por vuestra participación y sobre todo gracias a Rogelio, Ricardo y Benjamí por no haberse enfadado conmigo.
Nota: todo esto no ha sido una broma y este comentario era solo por acabar bien la conversación.
2 Enero 2008 at 7:41 pm
Javier, si quieres empiezo de nuevo…
Mira Javier, El 1 de Abril no iria “haciendole la pelota” a ninguno de esos blogs, pero igual al tuyo sí. ¿Te lo explico con mas detalle o con lo dicho te has enterado?
:-P
2 Enero 2008 at 7:57 pm
si, si, me he enteradado perfectamente, gracias :)
2 Enero 2008 at 9:29 pm
¿Javier, qué tal una paginación de comentarios? ;-)
Te lo digo por experiencia, tenemos en algún blog algún post con casi 250 comentarios y se lo que se sufre…
2 Enero 2008 at 10:03 pm
Esto es mejor que el culebrón de la tele, es un como un “twitterbron” !Venga, a por los 200 ¡seguro que lo conseguimos!
2 Enero 2008 at 10:10 pm
Prueba del éxito de loogic.com es el número de comentarios que ha suscitado.
Sólo con visitarlo una vez, viendo el contenido y los títulos de los post ya supe que tarde o temprano lo añadiría al lector (Reader). Lo hice directamente.
Ya solo faltan 69. :)
2 Enero 2008 at 11:26 pm
Joe, no se te puede dejar solo Rogelio. Te me juntas con Ricardo, y Benjamí y la que lías. xD
Para el 1 de Abril: Rankeameloogic, SL empresa recién creada compra por sorpresa Digg y monta un clon de SlashDot. :)
4 Enero 2008 at 1:43 pm
Javier Martin: te picas porque te das cuenta que eres un don nadie y eso no te lo esperabas.