Lo de estupidez iba por la tecnica. No es una tecnica estupida, es, pues bueno, engañosilla, pero es parte de la bateria de cosas del marketing de guerrilla.

¿Algo bueno? Es un buen servicio, pero su valor vendrá dado por la comunidad porque en cuanto a servicio, hay otros muy en la misma linea, tambien creciendo a su aire, etc.

Y no digo que esta gente te pague un sueldo pero, ay, sigue siendo marketing de guerrilla, Javier, no hace falta indagar en las relaciones :-) Yo

¡Con respecto a lo de que es una estupidez, no me refiero que sea una estupidez que lo argumentes, si no que la técnica en sí lo es!

El problema del IRC como ejemplo, es que de nadie dependía mantenerte enganchado. No había una unidad clara en cuanto a ese protocolo.

En Tuenti la hay y creo que tienen la opción de conseguir que aquellos que desayunan con el Tuenti y dan las buenas noches hoy, sigan haciéndolo durante un buen tiempo.

Rogelio, ya conozco todo lo malo que ves en Tuenti (o por lo menos una buena parte :-P ) ¿Ves algo bueno?

Un abrazo y gracias por contestar!

En cuanto a tu pregunta actual, no sé si la entiendo pero este “vicio” que dices no creo que sea muy diferente a casos anteriores, por decirlo de alguna manera. Yo en 1996 me levantaba y me tomaba el desayuno en el IRC, y decia adios cuando me acostaba por la noche.

Los “vicios” son vicios. ¿Que hay de diferente? Nada. Ahora, el dueño del sitio por supuesto hará todo lo que tenga que hacer para hacernos creer que es algo especial, está claro. Pero al final del dia, un chat es un chat, un twitter es un twitter, y cualquier cosa en medio, es cualquier cosa en medio.

Sobre mantener ese vicio, o dicho de una manera más anglófila, mantener o aumentar la “stickiness” del sitio… Sobre eso hay escrito mucho, y hay muchas tecnicas probadas. Algunas ya las conoceis :-)

Por cierto, lo de los 200 usuarios y las tias buenas no es una estupidez. Es lo que decia al principio: guerrilla marketing. Y mySpace también se valió de las “tias buenas” para crear buzz al principio – no se si esto os llegó por inspiración o leyendo un “business case”. Al final, es pues guerrilla marketing, con todos sus atributos, beneficios y defectos. No hay que darle mas vuelta de hoja.

Efectivamente, si usamos técnicas poco eticas por engañosas o por lo que sea, bien dentro desde el punto de vista del marketing de guerrilla o bien desde cualquier otro punto de vista con altos presupuestos: está mal.

Sin lugar a duda si la teatralidad a la que tu te refieres es a la de los “200 usuarios” y las “tias buenas” entonces efectivamente estoy contigo: es una estupidez.

En cualquier caso no se hasta que punto es un aspecto interesante como para debatirlo tanto.

Más interesante veo la posibilidad de discutir, si el “vicio” de sus usuarios es más de lo mismo o realmente se esta viviendo un nuevo tipo de enganche.

Una de mis preocupaciones, si fuera parte del equipo de Tuenti, sería cómo mantener ese vicio en el mismo grado que al principio sin que decaiga debido al aburrimiento, evitando la monotonía.

Si Tuenti consigue esto, estoy seguro de que el enganche no será más del que ya llevamos viendo en muchas ocasiones como bien mencionas.

¿Qué me dices respecto a esto?

Un abrazo

**
La ética del marketing de guerrilla se han cuestionado con frecuencia debido a la supuesta naturaleza deceptiva, engañosa o sutil de las campañas.
**

Y lo del nombre no es a proposito pero a estas alturas creo que es más un ‘typo’ que una confusión.

(tú también confundes mi apellido o lo has hecho a propósito?)

Lo que dije es que el tipo de enganche que yo observo hoy en ese sitio no es diferente al que se viene viendo desde que las vacas dan leche, mientras que Javi lo cuenta como lo nunca visto hasta ahora, y yo, pues puntualizo que enganche sí, pero nada nuevo – es el vicio de siempre cambiado de sitio. ¿No? Pero esa es otra manera de generar buzz. Cuando tuenti tenia 200 usuarios ya se podian leer cosas como “esto es la rehostia, que tias mas buenas”, y obviamente, los que estan detras sabian lo que hacian, pero tambien sabian que por entonces solo tenian 200 moscas ahi dentro :-) Y ahora tendran unas cuantas miles, y si sigue el curso esperado, algun dia llegaran a esos bonitos 100.000, etc. pero inicialmente ha habido mucho teatro y ya está. Lo cuento porque es ese tipo de cosas las que me gusta contar, nada mas :-)

Cuando mySpace empezó ¿tu conoces la historia? Guerrilla marketing a tope :-)

Quizas eso es un poco fuerte, pero de todos modos, lo mio no era una critica sino una observación :-) Cuando critico, no suele dejar duda :-)

Y efectivamente tienes razón,pero, ¿Cuál es el inconveniente de usar marketing de guerrilla?

¿Qué problema hay que suplir la carencia de presupuesto con tiempo, energía e imaginación?

“Esto es marketing de guerrilla: llegar a mercados y alcanzar objetivos por caminos no vistos, es decir, usar estrategias alternativas para aprovechar lo que se tiene, por poco que sea, en acciones destinadas a conquistar nichos concretos, con objetivos bien claros, pero con pocos recursos y mucha creatividad.”

No entiendo por donde va tu crítica en este aspecto… :-S

A mi a lo único que me recuerda el marketing de guerrilla es a David contra Goliat, y todos sabemos quien venció.