Quizás sería más interesante entonces disponer del panel (como el que tenéis con vuestros bloggers de Financialred) y que cada usuario se suscriba a los análisis del analista que mejor le pueda ayudar.

Aparte de disponer de un grupo de 20 analistas expertos, sería de gran utilidad para un crecimiento mas rápido del grupo, que cada mes el usuario particular de pago que mejores resultado tuviera en sus predicciones. Digamos que cada mes un usuario sería el ganador, podría disfrutar del servicio el resto de año sin pagar y cada mes se elegiría a uno distinto.

Con esta forma de motivación a los usuarios se consigue que se impliquen mucho mas en la web y en realizar unas previsiones mas precisas y la motivación añadida es, aparte del prestigio, poder ahorrarse los XXX € del resto de año o de los próximos 12 meses de servicio.

Atentamente;

Alejandro Pérez

Probablemente en muchas profesiones el consenso sea una virtud. En Medicina por ejemplo es habitual el tratar de tener varias opiniones que confirmen un diagnostico y en muchas otra profesiones también lo es. Sin embargo en bolsa, y bajo mi punto de vista, los consensos suelen tener una discreta capacidad de predicción. La explicación que se le suele dar a este fenómeno es que cuando una persona o un profesional se posicionan como bajista o alcista, generalmente suele ser porque ya ha tomado partido en el mercado en esa posición. Si tenemos un consenso muy amplio en un sentido entonces podemos llegar a la conclusión de que mucha gente esta posicionada de una forma en el mercado. Por poner un ejemplo, si todo el mundo esta muy positivo con respecto a un valor, muy probablemente será porque tiene títulos suyos en cartera. Si tenemos un amplio consenso positivo, nos daremos cuenta de que la mayor parte de la gente estará con títulos en el valor. Es decir tenemos muchos potenciales vendedores y pocos potenciales compradores, porque la compra ya se ha producido. Por este tipo de fenómenos suele funcionar la estrategia de la Opinión Contraria.

Por ese motivo yo soy más partidario de seguir a un solo Analista que a varios. Porque también cuando seguimos a varios, en el fondo lo que estamos haciendo es imponer nuestro criterio al decidir a cual seguimos.

Lo que si me gusta es lo de poder ir midiendo la rentabilidad de las operaciones de los Analistas, aunque no se cuentos de ellos entrarían en eses juego. Creo que tiene más que perder que ganar.

Una de las preguntas que me hago a veces es si realmente en Finanzas con el público potencial es realmente rentable la estrategia de poner el contenido público o sería mejor apostar por el contenido de pago. Nosotros estamos apostando por el contenido libre pero hemos de reconocer que la tendencia suele ser a tener contenido de pago. El contenido de pago da un punto de compromiso que quizás requiera el cliente. También en España el publico no esta tan grande y quizás sea complicado vivir de la publicidad, aunque bueno, hay tenemos a Carpatos que es un ejemplo de triunfo del contenido libre. Aunque Bolsagora es desde luego el otro modelo también de éxito en pago. En cuanto a lo que decías sobre los 2 analistas de Bolsagora, me parecen unos excelentes profesionales y yo desde luego prefiero seguir las decisiones de uno de ellos que de un consenso de Analistas. Incluso solo de uno de ellos, o Carlos o Joan. Carlos por ejemplo es un trader con una historia de capacidad de generar beneficios que es muy probable que mantenga en el futuro, porque sigue un método. Del consenso de analistas no tengo datos para saber cual podrá ser su comportamiento.

Serenity Markets Al Cierre. Salvarse por los pelos [14.01.2008]

http://www.covestor.com/