Por Javier Martín el 2 Junio 2007
Tweet
Seguro que tras la compra de FeedBurner por parte de Google ya hay más gente pensando en que con los Feeds se puede hacer negocio y es muy probable que pronto veamos cierto resurgir en lo que a lectores de Feeds se refiere.
Feedtwister.com es una aplicación que permite mezclar varios feeds en uno solo. Puede ser una opción interesante para leer a través de un solo feeds todos los blogs de una misma red de blogs o varios blogs que tienen la misma temática.
Además FeedTwister dispone de un directorio donde se agrupan los Feeds que ha ido creando la gente.
2 Junio 2007 at 5:58 pm
Javier, te agradezco muchísimo por la reseña sobre Feedtwister. Éste, es el primer gran desarrollo de servicio online de Inicio Global, habiendo sido realizado por Julián Yanover (mi hermano, y fundador conmigo de iGlobal). La idea detrás de Feedtwister apareció mucho antes de la compra que hizo Google, porque se lo estuvo trabajando durante más de tres meses. No obstante, la movida de Google con Feedburner obviamente nos entusiasmo aún más con este proyecto, no bajo la idea de venderlo sino por el potencial a futuro que guarda el RSS.
Feedtwister realmente brinda herramientas que hasta ahora no existían, para que la personalización de feeds alcance un nuevo nivel, brindando la capacidad de unificar varias fuentes RSS en una sola. Las primeras reacciones ante la salida de Feedtwister han sido realmente muy buenas, y confiamos en que el servicio no sólo ganará un mayor terreno sino también nuevas funcionalidades, porque incluso ayer se publicaron un par de mejoras, en respuesta a consultas de usuarios.
2 Junio 2007 at 6:01 pm
No nos engañemos.
El negocio de Feedburner y por lo que les ha comprado Google ha sido la red publicitaria y las estadisticas de feeds, donde no tenia practicamente competencia.
Otra cosa muy distinta es tratar de hacer negocio con agregadores o servicios como este, que es muy complicado (aparte de que hay decenas o cientos similares)porque ni siquiera es sencillo el vivir de la publicidad debido a los problemas con los soportes.
Como veis, ni siquiera Google Reader muestra
publicidad.
La unica opcion sensata es tener planes de pago para usuarios avanzados, como hacen en Feeddigest.com.
Pero eso para agregadores es impensable.
Por ejemplo si Bloglines no lo hubiese comprado Ask ya no exisitiria, porque no daba ni para pipas (en palabras de su creador).
2 Junio 2007 at 6:02 pm
En cualquier caso enhorabuena a los hermanos Yanover.Ademas han salido tb en ingles que es crucial para tener poder llegar a una masa critica.
2 Junio 2007 at 6:13 pm
Juan, gracias por la felicitación, y desde ya que el RSS no es tanto un negocio como sí un valor añadido dentro de la propuesta de una firma. Para Google, a nivel de imagen, haberse quedado con Feedburner es muy fuerte, lo que no quiere decir que no haya un negocio detrás, por pequeño que sea, porque este gigante del RSS estaba, al momento de la operación, en pleno desarrollo de su programa de publicidad.
En lo personal veo a Feedtwister como un genial añadido dentro de la estrategia de Inicio Global, enmarcándose dentro del mercado de blogs, y brindando una valiosa solución que nosotros mismos buscábamos y no encontrábamos. La cuestión de hacerlo disponible en inglés y español, resulta un tema clave, porque además, esto que digo de que no habían herramientas como las que plantea Feedtwister, se da en ambos idiomas :)
2 Junio 2007 at 6:34 pm
David, Feeddigest.com y algunos mas llevan tiempo haciendo cosas similares.
2 Junio 2007 at 7:20 pm
Juan Luis, no te parece raro eso de que Bloglines y otros servicios similares no puedan ser rentables por si mismos?
Conoces más aplicaciones en las que ocurra lo mismo?
Yo no veo problema en que en los lectores o agregadores de Feeds haya publicidad, siempre que no se meta entre los posts. Porqué en Digg si puede haber publicidad y en Bloglines no?
2 Junio 2007 at 8:47 pm
Con Yahoo Pipes también se puede hacer mezclando la lista con otras funcionalidades como la traducción automática de hilos, por ejemplo.
En todo caso, es bueno que haya varias opciones. Desde luego lo probaré para ver si lo añado entre los ejemplos de mis cursos. Felicidades a los creadores y suerte con ello.
2 Junio 2007 at 10:28 pm
Javier, en su momento hubo problemas tanto en entre Weblogsinc y Bloglines cuando hizo amago de poner publicidad y aqui tambien hubo una trifulca entre Feedness y WSL.
Calacanis amenazó con demandar y bloquear los feeds para cualquier agregador que mostrase su contenidos completos con publicidad.
Aunque yo no veria mal que un servicio gratuito, que ofrece mis contenidos a mis lectores ofreciese algo de publicidad, parece que no todo el mundo lo ve así.
Por otra parte, los lectores de feeds son los mas fieles,y los que menos hacen click en la publicidad.
Igual que Adsense no funcionó en los feeds, tampoco funciona bien en agregadores.
No hay que darle muchas mas vueltas.
Y el ejemplo mas claro me lo dió Mark Fletcher de Bloglines en una conversacion la ultima vez que estuvimos juntos.El no invertiria ni un duro en un agregador o similares a dia de hoy.
Reconoce que el triunfo por ser de los primeros y popularizarse para ser comprado.Y reconoce que Ask lo tiene complicado para poder amortizar la inversion al menos en el aspecto economico.
Digg no es un agregador de feeds, solo muestra el enlace.En Digg no puedes leer los contenidos completos de un blog.
3 Junio 2007 at 5:58 am
Juan Luis, entre Feeddigest hay similitudes en su funcionamiento pero también muchas diferencias. Ellos tienen algunas funciones extras interesantes, y nosotros también. Ahora, de cara al usuario, hay una diferencia fundamental: uno es pago y el otro gratis. Feeddigest es pago para todo el mundo, no para usuarios avanzados únicamente (tiene 1 mes de trial).
En cuanto a la publicidad, es algo que no preocupa ya que no fue creado para eso. Si quisiéramos lucrar con Feedtwister, pienso que primero optaríamos por vender sponsoreos en el sitio propiamente dicho. Pero para eso necesitamos mucho tráfico y usuarios, aspecto que de a poco parece que estamos consiguiendo.
El tiempo dirá si ganamos dinero con Feedtwister, pero en lo que estamos enfocados ahora es en ganar usuarios. Como dijo David, es un añadido, un desarrollo propio, que creemos ayuda a nuestra imagen.
Muchas gracias nuevamente por la reseña.
3 Junio 2007 at 5:35 pm
Pues a ver si alguien consigue encontrar la forma de rentabilizar los lectores de feeds porque cada día más gente los usa y acabará siendo algo tan común como el email o el chat.
3 Junio 2007 at 7:28 pm
Javier, quien paga por usar el email o chatear??
Julian, yo uso Feeddigest hace años y no pago un euro.
Hay una cuenta gratuita (no es un trial de un mes), y una version de pago para mas de 5 digests.
Lo mismo en Feedostyle o Rapidfeeds y otros 5-6 servicios que tengo por ahi guardados :)
Lo que si que es cierto es que dado el tiempo que lleva y por ser de los primeros, puede vivir gracias a los planes de pago (y por el mercado sajon, en el hispano la gente prefiere tener 10 cuentas gratis, que una de pago)
De hecho hace poco lei que iba a hacer unos cambios, poniendo los gratuitos en un servidor y los de pago en otro, para dar mejor servicio.
3 Junio 2007 at 8:04 pm
Pues los lectores de feeds acabarán siendo parte de los paquetes de ofimatica online, no le veo otra salida.
Microsoft no tiene lector de feeds no?
3 Junio 2007 at 8:17 pm
El tema es que un agregador de feeds lo puede hacer un programador en horas…
En Feedburner tienen contabilizados cerca de 4000 distintos.
Y si, en Office 2007 Outlook ya lleva un lector de feeds por ejemplo, que al final es uno de los lugares naturales donde leer los feeds.
3 Junio 2007 at 8:54 pm
con esas cualquiera se atreve a montar un lector de Feeds
3 Junio 2007 at 8:58 pm
El nuevo Live mail también lleva lector de feeds.
3 Junio 2007 at 9:39 pm
Me he pasado con lo de horas :)
Con lo que hay por ahi de codigo libre, puedes tener un agregador online funcionando en minutos…
3 Junio 2007 at 9:43 pm
Juan Luis,
De Feeddigest: “Due to the rapid growth of our service lately, we have had to implement a trial policy for new users. A full-feature account costs from $24.99 per year (just a little over $2 per month). We prefer to charge less per year, rather than more per month, saving you money!”
Es decir, para nuevos usuarios es sí o sí pago. Como decís, vos tenés la cuenta desde hace tiempo.
Recuerdo que aunque Feedtwister puede funcionar perfectamente como lector de feeds, en realidad va a un nicho más específico. Está diseñado para poder agregar titulares/posts en tu web. Esa es su función principal. Es en ese ámbito que siento compite tranquilamente con empresas americanas del género. Como agregador obviamente que no compite con empresas como Netvibes, ya que no fue diseñado para eso.
3 Junio 2007 at 11:59 pm
Cierto Julio, debe de ser muy muy reciente, pq hace como una semana abrí una cuenta para un colega…
Respecto a lo de los agregadores no iba por Feedtwister, que es evidente que no lo es.Era por lo que comentaba con Javier de monetizarlos.
4 Junio 2007 at 1:56 am
A mi me gusta feedtwister , enhorabuena por el desarrollo.
4 Junio 2007 at 3:00 pm
El debate de los agregadores y la publicidad… bueno, el debate es el mismo que el de “¿por qué no puedo coger todos los contenidos de tecnoblogs y ponerle yo la publicidad?” Pues, sencillamente, porque la licencia que le has puesto Javier, no lo permite. ¿Qué bloglines quiere poner publi y hacer negocio sobre el contenido de otros? Pues que lo haga con los contenido que permitan uso comercial.
Digg no ofrece los contenidos de nadie, ofrece enlaces, hay una diferencia importante. En cuanto a rentabilizar un agregador, pues sólo se podrá hacer de manera indirecta, utilizando todos los datos que permite recolectar.
4 Junio 2007 at 3:26 pm
Diggs,meneames, etc. Sí que ofrece contenidos. Cuando los usuarios usan el copy&paste están usando sus contenidos, no solo el enlace.
4 Junio 2007 at 7:24 pm
Fernando, una cosa es que un usuario haga copy-paste de algo parcial, ademas de que nunca son los posts completos.
Y otra cosa que alguien coja TODOS los contenidos completos de un sitio comercial y le ponga su publicidad a lado.
No se puede comparar de ninguna manera, y el ejemplo lo tienes en la problematica que hubo con los agregadores, que no la hay con Digg o similares, entre otras cosas porque ademas te trae trafico.