El proyecto consiste en una pagina Web que simula ser un escritorio de ordenador, o aparentemente un sistema operativo, con aplicaciones realizadas en un lenguaje de script, o en términos sencillos, lo mismo que vender una persiana con un paisaje pintado haciéndolo pasar por un piso con magnificas vistas. Y además se puede llevar las vistas a cualquiera de sus residencias transportando cómodamente la persiana a su nuevo domicilio…

Entre el trampantojo informático (perdón, Framework o Environment) y el gato de escayola …

Pero se puede vender a cualquiera sin cultura informática como si fuera una revolución … solo hay que “maquearlo” para que se lo traguen.

Espero que mi crítica a las inconsistencias técnicas del proyecto en lenguaje llano, traducido del guruniano, no hiera egos delicados.

Así se forja el espíritu de los grandes proyectos, como han demostrado los pioneros de la tecnología en nuestra hermosa nación.

Tema aparte y menos preocupante: ¿Os está revisando alguien el inglés en vuestra web? No es cutre pero se nota extranjero (osea, hay fallitos pequeños y sin importancia, a veces meras cosas de estilo, pero en un buen número, y por eso se nota). Pero vamos, eso es lo de menos. Lo apunto como TO-DO posterior.

Si jugar una baza tan pobre como el patriotismo es la mejor de las defensas de tu proyecto, es que ya de por si es poco competitivo en su propio terreno.

Como ya he comentado, la única carta a jugar en un entorno profesional es intentar que una institución pública haga lo que acostumbra, que es dar cobijo a proyectos escasamente apreciados en el mundo empresarial. Lo que supone un despilfarro de recursos públicos y productividad.

Desde luego, más que una redefinición de la palabra “corporativo” aplicada a la administración pública, vería mucho más adecuado una valoración sobre la supuestas ventajas de ese desarrollo comparado con algunos de sus rivales.

Y por supuesto, dejando claro que de innovación o mejora sobre los precedentes, que los tiene, aunque los soslayes, no añade nada nuevo. Sea “español” o Malayo.

Esta tecnología en su conjunto no aporta soluciones ni de integración ni administración o escalabilidad, ni mejora alguna a otras muchas más desarrolladas y potentes.

Es solo una curiosidad tecnológica, No una tecnología puntera.

Eso no se llama odio. Lo que percibes es una proyección de las expectativas frustradas y la falta del reconocimiento que tu deseas, lo que demuestra la inmadurez de este proyecto y el grado de arrogancia estéril que lo impulsa.

¿He tocado la fibra sensible con la “digievolución” de la burbuja 1.0?

¿O tal vez exponerse a la critica desafectada no es todo lo apreciado que debería?

http://en.wikipedia.org/wiki/Web_desktop

http://de.wikipedia.org/wiki/Web_Desktop

Y enhorabuena por el trabajo.

Uno de los primeros clientes corporativos es la Generalitat de Catalunya. El proceso ha sido aprobado por varios ingenieros, directores TIC y por supuesto, por los directores que acabarán usando una plataforma basada en eyeOS. No es el único.

A veces me pregunto porqué hay tanto odio en España contra proyectos españoles. Algunos emprendedores me han dicho que es porqué muchos sienten rabia al ver que alguien ha hecho algo, que tiene éxito, y que no han sido ellos.

Esto no pasa en muchos otros países.

Ya está bien de tonterías ¿no?.

A un lego desprevenido los colorines y la verborrea 2.0 pueden estimularle un amago de sacar tajada de algún contrato, pero intenta convencer a un ingeniero o director TIC de que implante eso en cualquier entorno. El “Vamos, anda ya”, se va a oír hasta en los pirineos.

Pero que el reciclaje de ideas viejas adobada con conceptos “open source” “Web 2.0″, “Ajax”, y demás términos zumbones no pare. Reciclar es bueno. A ver si siguen picando y aflojan la mosca.

En cuanto a los vídeos, tomo nota. A veces es muchísimo más facil explicar eyeOS a un director de una empresa o a un usuario final que a alguién con un perfil más técnico (igual porque eso de “sistema operativo web” suena muy raro entre programadores).

De hecho, hay que actualizar el vídeo principal, así que no estaría mal tener un par de vídeos más que explicaran la arquitectura y el toolkit, más de perfil técnico.

Soluciones hay muchas, cierto es, y algunas buenas y otras malas. Para mí, factores como “coste”, “opensource”, “facilidad de uso”, etc. no son determinantes en el mundo empresarial. Los directores técnicos no tienden a escoger en base a esos criterios, al menos en mi experiencia.

Entiendo la explicación que haces, pero mi opinión es que en la web no lo transmitís correctamente. Falta “ver” eso que me estás diciendo. Ni siquiera en la demo se aprecia. Tal vez sería interesante uno de esos vídeos guiados donde se viera como un usuario hace un uso real del producto en las áreas que tu explicas. Por ejemplo, a mí me encanta como explica Zimbra su producto. O puedo explicarte que problemática real de empresa soluciona o para qué sirve y qué puedes hacer con Alfresco, usando palabras de la calle que entendería cualquiera.

Creo que videotutoriales, casos de éxito, y escenarios reales de uso, podrían enriquecer muchísimo vuestra web y ayudaros a despegaros de esa etiqueta de “web OS”.