Tengo la impresión de que lo de los árboles genealógicos pega mucho más en USA que en España, si no cómo se entiende que se pague por una empresa dedicada a estos temas 300 millones de dólares o cómo puede haber tantas páginas dedicadas a esta temática.
Así vemos como Spectrum Equity Investors ha comprado Generations Network, propietaria de Ancestry por 300 millones de dólares.
Según datos que aporta Carlos Blanco Ancestry tiene 5.000 millones de nombres en su base de datos, da servicios de pago a 900.000 usuarios en 7 países. La audiencia total a su red de Generations Network es 8,2 millones de usuarios únicos en todo el mundo.
Así que viendo estos datos se entiendo el éxito que están teniendo sitios de este tipo en USA y que podrían tener también en Europa por ejemplo el proyecto español Genoom o el proyecto Europeo Kindo.
18 Octubre 2007 at 10:11 pm
Pues yo si las veo utilidad, como acicate para que la gente entre en redes sociales. Tú dile a gente que solo usa internet para leer periódicos y el emule que entre a facebook, lo ven y huyen espantados, ahora haz un árbol genealógico con 7 ú 8 familiares y diles que te ayuden a completarlo, estarán encantados. Por el camino les capturas algunos datos, les ofreces añadir unas fotos, mandar mensajes desde allí… muchos ganchos.
Lo que me parece raro es que a nadie se le haya ocurrido sacar ninguna de estas redes con “hueco” para los dos apellidos, todas son para el modelo anglosajón de un solo apellido
18 Octubre 2007 at 10:21 pm
Creo que esto que a nosotros nos parece una tontería para los protestantes americanos no lo es. Todos son emigrantes y tienen una necesidad casi enfermiza de conocer sus raíces -muchos emigrantes llegaban a los USA y se cambiaban los nombres para ocultar su pasado-. Y creo que algunos protestantes tienen por sus creencias la necesidad de conservar y mantener actualizado su arbol genealógico.
Aún así, 300 millones de dolares es una burrada.
Pero yo no lo veo como una ‘fuente alternativa’ para las redes sociales…
18 Octubre 2007 at 10:44 pm
El motivo de usar sólo un apellido es por los estándares de genealogía que sólo usan un apellido. En España siempre fuimos diferentes.
19 Octubre 2007 at 1:55 pm
Javier, yo lo veo muy interesante y util. Ten en cuenta que en paises como EE.UU y en algunos otros de Latinoamerica, en especial mi pais, Argentina, gran parte de la población, por no decir la mayoria, desciende de inmigrantes, en donde incluso antepasados de una misma familia optaron por emigrar a diferentes paises.
No se si has visto la nueva feature que ayuda a diferenciarla mas aun del resto de las web2.0 del estilo y por la cual seguramente haya aumentado la valuación, que permite encontrar familiares a traves de un examen de ADN, o ADN mitocondrial e incluso conocer el posible recorrido migratorio de tus ancestros.
Igualmente, creo que por el momento, 300 millones quizas sea demasiado.
22 Octubre 2007 at 4:38 pm
Great news for Ancestry.com – $150 in revenue makes big difference….