Es la primera vez que me encuentro con el blog de un editor de Dmoz y parece que ha sido para confirmar la idea que tenía hace tiempo, Dmoz ya no sirve, la sensación es que está muerto y que hay intereses económicos detrás.
El poder de influencia que llegó a tener el directorio Dmoz se lo dio Google y me parece que hace tiempo que se lo ha quitado, no se si habrá tenido que ver con la compra o asociación con AOL pero parece que esto en lugar de ayudar ha venido a perjudicar aún más al proyecto.
Lo que me llama la atención es la implicación de los editores dentro de la organización, los niveles que se asignan, … todo ello por medio de un trabajo gratuito (como el que se hace en la Wikipedia) y que supongo que con estos casos muchos están dejando de serlo.
Si alguien tiene más información al respecto estaría bien saber la situación real que vive Dmoz y sobre todo si sigue teniendo valor aparecer en el directorio de cara al posicionamiento en Google.
4 March 2008 at 12:08 pm
Al menos mi experiencia me dice que hay algunas categorías que llevan muertas muchos meses, incluso webs eliminadas sin razón aparente.
4 March 2008 at 12:15 pm
¿Sitios listados por intereses económicos y sitios enviados por webmasters y no publicados para evitar la competencia?.
No es nuevo. Lo nuevo es que sea un propio editor de dmoz el que lo denuncie.
4 March 2008 at 1:41 pm
Yo creo que conseguir un enlace en dmoz sigue siendo útil de cara al posicionamiento. Los motivos: la antigüedad de dmoz sigue teniendo un peso importante, el 80% de los enlaces que contiene son a páginas de una calidad notable/sobresaliente y las categorías, salvo excepciones, son de mucha ayuda al situar nuestra página junto a otras de temática afín.
4 March 2008 at 4:59 pm
Ya son varias las denuncias hacia editores de Dmoz; creo que Google le da una importancia relativa: por ejemplo usa la descripción de Dmoz para sitios que no hayan establecido otra, y también lo incluyen en su directorio de sitios. Pero, dudo que forme parte del algoritmo del PR en si.
4 March 2008 at 9:49 pm
Google recomienda estar incluido en dos directorios: DMOZ y Yahoo.
Tú mismo ;)
4 March 2008 at 11:17 pm
Salvador, ese texto estaba publicado antes de que Google dejara de usar el PR de dmoz como algo valorado por el buscador.
5 March 2008 at 11:14 am
Yo a lo largo de varios meses he intentado que me incluyesen una web pero no hay respuesta. Sin embargo en otra web de otra temática me la incluyeron enseguida.
Este muerto no, veo bastante lógico que haya intereses ocultos en muchos editores. El ser humano es así por naturaleza.
Sobre si sigue teniendo tanto peso para google como antes o no… pues no lo sé, pero todo suma. Así que sigue siendo útil estar en Dmoz.
11 October 2008 at 10:49 am
Yo hace nada recibí (tras una queja a DMOZ por lo de siempre), 3 o 4 correos de una cuenta de gmail solicitándome información de contacto de mi empresa ya que decía que estaba interesado en mis servicios.
Buenos pues, por educación, le proporcioné las 2 direcciones físicas, mas los mails y teléfonos (incluidos en la web), más los faxes pero le pregunté que qué interés tenía ya que, tras varios mails, no solicitó ningún tipo de información.
Y recibí un cuarto mail diciendome que era en relación con mi queja en DMOZ y que le ‘había costado encontrar información de contacto de mi web”, que había solicitado varias veces la inclusión de mi web pero los editores les había costado encontrar información sobre mi empresa.
Y, finalmente, me decía que había visto la nueva versión de mi web y que, ahora, porporcionaba algo más de información de contacto.
Así que le respondí:
1) http://www.archive.org (que me diga en que versión de mi página web no había, mínimo, un mail y teléfono de contacto)
2) whois de infoasistencia.com (está desprotegido, siempre lo ha estado y en el se encuentran mis datos administrativos)… SIEMPRE han estado y es hasta ‘extraño’ que no esté protegido para los spamers
3) Una veintena de webs de mis clientes que NUNCA han sido incluidas en DMOZ a pesar de cumplr con la LSSI.
4) No parecía muy coherente que alguien que escribe 3 mails sin identificarse como editor de DMOZ, ponga en duda la ‘escasa información de contacto’ de mi empresa… y no hablemos de profesionalidad.
En fin, que no cuento con DMOZ para posicionar web y tampoco me va tan mal (que uno ya ha pasado los 40 y pasa de chanchullos)
Un saludo a todos.
29 December 2008 at 9:50 pm
Pues haciendo caso a un amigo decidí solicitar ser editor de una categoría.
Y con toda la sinceridad del mundo aclaré en mi solicitud que era para dar de alta mis webs y que ‘arrimaría el hombro’ y no tengo problemas en dar de alta a todo el que lo solicite y cumpla las normas.
Realmente el grueso de las normas tiene más que ver con formulismos inútiles y poco actualizados (ya sabesis; no puedes describir tu web como “la mejor de los videojuegos” porque es lenguaje comercial)… etc…
Así que, ante la solicitud de 3 sitios para inscribir, opté por el mío, el de 2 empresas de mi zona.
Todas las urls fueron rechazadas por “problemas de forma”, así como mi solicitud de editor.
Todo esto estaría bien si no fuera porque una de las empresas que sugerí “YA ESTABA EN DMOZ”.
Lo siento chicos; para una categoría que debería tener 100 sitios… apenas se listan 10 y algunos son páginas personales de wannado hechas con frontpage y gifs para aburrir.
!Con la iglesia hemos topado!