Comentarios en: A favor de los rankings http://loogic.com/a-favor-de-los-rankings/ Negocios en internet y redes sociales Wed, 16 May 2012 10:34:15 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.2 hourly 1 Por: Javier Martín http://loogic.com/a-favor-de-los-rankings/comment-page-1/#comment-26110 Javier Martín Sun, 29 Apr 2007 19:14:59 +0000 http://www.loogic.com/?p=1650#comment-26110 Jota, si montas un nuevo ranking que no solo sea de blogs, que incluya también redes sociales, aplicaciones web, ... Jota, si montas un nuevo ranking que no solo sea de blogs, que incluya también redes sociales, aplicaciones web, …

]]> Por: Jota http://loogic.com/a-favor-de-los-rankings/comment-page-1/#comment-26089 Jota Sun, 29 Apr 2007 15:42:05 +0000 http://www.loogic.com/?p=1650#comment-26089 De los dos rankings que mencionas (Alianzo y TopBlogsEs) no me convencen al 100% ninguno. Pero es lo que hay. Pero digamos que me quedo con "el menos malo" (que no se me enfade nadie): TopBlogsEs. Me explico. Cada ranking tiene su propio algoritmo y, sospecho, que dichos algoritmos pueden estar hechos casi a medida para favorecer ciertos blogs. Me explico un poco más. Alianzo dice que en su algoritmo cuenta las menciones en Menéame y la posición Alexa (aunque no se sabe el valor que otorga a estos datos), mientras que en el algoritmo de TopBlogs no entran ni Menéame ni Alexa. Alianzo cuenta las suscripciones a Bloglines y no dice nada de Feedburner. TopBlogs no menciona Bloglines y sí Feedburner. Curioso, ¿no? Dan ganas de crear otro ranking aún más completo que estos. De los dos rankings que mencionas (Alianzo y TopBlogsEs) no me convencen al 100% ninguno. Pero es lo que hay. Pero digamos que me quedo con “el menos malo” (que no se me enfade nadie): TopBlogsEs. Me explico.

Cada ranking tiene su propio algoritmo y, sospecho, que dichos algoritmos pueden estar hechos casi a medida para favorecer ciertos blogs.

Me explico un poco más. Alianzo dice que en su algoritmo cuenta las menciones en Menéame y la posición Alexa (aunque no se sabe el valor que otorga a estos datos), mientras que en el algoritmo de TopBlogs no entran ni Menéame ni Alexa.

Alianzo cuenta las suscripciones a Bloglines y no dice nada de Feedburner. TopBlogs no menciona Bloglines y sí Feedburner. Curioso, ¿no?

Dan ganas de crear otro ranking aún más completo que estos.

]]> Por: Fernando http://loogic.com/a-favor-de-los-rankings/comment-page-1/#comment-26080 Fernando Sun, 29 Apr 2007 13:44:24 +0000 http://www.loogic.com/?p=1650#comment-26080 El problema de los ránkings es que: - los primeros siempre van a ser los primeros, porque por el hecho de ser los primeros van a ganar visitas, lo que les permitirá mantener la posición, y así hasta el infinito - funcionan mal: por ejemplo, en <a href="http://www.alianzo.com/top-blogs/spain/comunidad-valenciana">Comunidad Valenciana</a> se ve que Taberna del Turco, blog que no actualizo hace más de un año, sigue ahí al pie del cañón. ¿Para qué sirve tener un blog inactivo en un ránking? ¿Qué pasaría si Microsiervos dejaran de escribir? ¿Cuántos meses estarían los primeros? El problema de los ránkings es que:

- los primeros siempre van a ser los primeros, porque por el hecho de ser los primeros van a ganar visitas, lo que les permitirá mantener la posición, y así hasta el infinito

- funcionan mal: por ejemplo, en Comunidad Valenciana se ve que Taberna del Turco, blog que no actualizo hace más de un año, sigue ahí al pie del cañón. ¿Para qué sirve tener un blog inactivo en un ránking? ¿Qué pasaría si Microsiervos dejaran de escribir? ¿Cuántos meses estarían los primeros?

]]> Por: RBA http://loogic.com/a-favor-de-los-rankings/comment-page-1/#comment-26062 RBA Sun, 29 Apr 2007 11:32:33 +0000 http://www.loogic.com/?p=1650#comment-26062 Eso mismo. Yo siempre he dicho que los únicos rankings que me interesan son en los que salga mi cara por alguna parte entre los 10 primeros :-) Cosa que consigo si monto un ranking de los blogs de españoles viviendo en California, nacidos en Murcia, casados, que les guste tocar la guitarra y que tengan un Acura MDX. Ahi creo que salgo campeón, lo cual me llena como a un pavo que ni el eDans se me puede comparar. Te digo... Eso mismo. Yo siempre he dicho que los únicos rankings que me interesan son en los que salga mi cara por alguna parte entre los 10 primeros :-) Cosa que consigo si monto un ranking de los blogs de españoles viviendo en California, nacidos en Murcia, casados, que les guste tocar la guitarra y que tengan un Acura MDX. Ahi creo que salgo campeón, lo cual me llena como a un pavo que ni el eDans se me puede comparar. Te digo…

]]> Por: Javier Martín http://loogic.com/a-favor-de-los-rankings/comment-page-1/#comment-26061 Javier Martín Sun, 29 Apr 2007 11:30:11 +0000 http://www.loogic.com/?p=1650#comment-26061 Eso no estaría mal, pero no es lo que quería transmitir con el post. Eso no estaría mal, pero no es lo que quería transmitir con el post.

]]> Por: hombrelobo http://loogic.com/a-favor-de-los-rankings/comment-page-1/#comment-26059 hombrelobo Sun, 29 Apr 2007 11:14:55 +0000 http://www.loogic.com/?p=1650#comment-26059 Lo que todos necesitamos es un ranking en el que nuestro blog siempre aparezca el primero ..... :) Lo que todos necesitamos es un ranking en el que nuestro blog siempre aparezca el primero ….. :)

]]>