Los rankings (al igual que los concursos de posicionamiento) son bastante criticados en la blogosfera (eso de que no hacemos otra cosa que mirarnos el ombligo es recurso fácil) pero para mi los rankings tienen mucho interés, sobre todo cuando intento hacer algún estudio, seguir tendencias, descubrir cosas, …
En el blog de Alianzo se habla de la competencia entre Nielsen y OJD, los dos grandes del sector de la medición de audiencias en la red y lo que yo creo es que ambos sirven para poco (seguro que el que esté auditado por alguno de ellos no piensa lo mismo pero qué le vamos a hacer).
El caso es que yo creo que es mucho más útil, por ejemplo en el caso de los blogs el ranking de Alianzo y top blogs.es. Como para mi son realmente útiles creo que el tema se debería ampliar a todo lo que tienen que ver con la Web 2.0, no estaría mál tener un ranking en el que entraran los agregadores, redes sociales, aplicaciones web, buscadores, wikis, …
Sabeis si existe algo así, aunque sea en ingles? no me vale Alexa porque la gente no se fia mucho de ello.
29 April 2007 at 12:14 pm
Lo que todos necesitamos es un ranking en el que nuestro blog siempre aparezca el primero ….. :)
29 April 2007 at 12:30 pm
Eso no estaría mal, pero no es lo que quería transmitir con el post.
29 April 2007 at 12:32 pm
Eso mismo. Yo siempre he dicho que los únicos rankings que me interesan son en los que salga mi cara por alguna parte entre los 10 primeros :-) Cosa que consigo si monto un ranking de los blogs de españoles viviendo en California, nacidos en Murcia, casados, que les guste tocar la guitarra y que tengan un Acura MDX. Ahi creo que salgo campeón, lo cual me llena como a un pavo que ni el eDans se me puede comparar. Te digo…
29 April 2007 at 2:44 pm
El problema de los ránkings es que:
- los primeros siempre van a ser los primeros, porque por el hecho de ser los primeros van a ganar visitas, lo que les permitirá mantener la posición, y así hasta el infinito
- funcionan mal: por ejemplo, en Comunidad Valenciana se ve que Taberna del Turco, blog que no actualizo hace más de un año, sigue ahí al pie del cañón. ¿Para qué sirve tener un blog inactivo en un ránking? ¿Qué pasaría si Microsiervos dejaran de escribir? ¿Cuántos meses estarían los primeros?
29 April 2007 at 4:42 pm
De los dos rankings que mencionas (Alianzo y TopBlogsEs) no me convencen al 100% ninguno. Pero es lo que hay. Pero digamos que me quedo con “el menos malo” (que no se me enfade nadie): TopBlogsEs. Me explico.
Cada ranking tiene su propio algoritmo y, sospecho, que dichos algoritmos pueden estar hechos casi a medida para favorecer ciertos blogs.
Me explico un poco más. Alianzo dice que en su algoritmo cuenta las menciones en Menéame y la posición Alexa (aunque no se sabe el valor que otorga a estos datos), mientras que en el algoritmo de TopBlogs no entran ni Menéame ni Alexa.
Alianzo cuenta las suscripciones a Bloglines y no dice nada de Feedburner. TopBlogs no menciona Bloglines y sí Feedburner. Curioso, ¿no?
Dan ganas de crear otro ranking aún más completo que estos.
29 April 2007 at 8:14 pm
Jota, si montas un nuevo ranking que no solo sea de blogs, que incluya también redes sociales, aplicaciones web, …